| |
[9. Dec 2025|09:53] |
Ir noslēgusies prāva NHS pret Sendiju Pegiju (medmāsa, kuru NHS gribēja sodīt par to, ka viņa nevēlējās sieviešu ģērbtuvē pārģērbties blakus savam vīriešu kolēģim) un tā nav beigusies labi. Vienīgais pozitīvais ir tas, ka tribunāls ir secinājis, ka NHS ir vajājuši Pegiju un nav pareizi risinājuši situāciju - bet citādi nekādas problēmas nav, dzimumdiskriminācija nav notikusi, viss ok. Kāpēc viss ok? Well, jo te ir runa par divām ticībām - Pegija tic, ka ir divi dzimumi un tos mainīt nevar, savukārt Aptona kungs (viņas kolēģis) pirms 3 gadiem nolēma būt sieviete un viņš tic, ka viņš ir sieviete - divu ticību sadursme. Manuprāt, tas ir totāli greizi noformulēts, te nav runa par divām ticībām, bet gan par realitāti vs maldiem. Ja dzimumi ir tikai 'ticība' tad arī fakts, ka sievietes dzemdē ir tikai 'ticības jautājums'. Tu vari ieiet palātā, kur notiek dzemdības un, ja gribi - tad tici, ja negribi, netici, tad nekas nenotiek.
Tad vēl arī secināts, ka, ja vīrietis ļoti cenšas, un Aptona kungs esot centies, izskatīties sievišķīgi (izaudzēja garus matus un mēģina runāt augtsākā toņkārtā), tad viņa uzstāšana uz sieviešu ģērbtuves lietošanu ir vērā ņemama. Tas nekas, ka Aptona kungs joprojām ir liela auguma ar ādamābolu un precējies ar sievieti un jebkuram uz viņu apskatoties ir skaidrs, kas viņš ir - tieši tāpēc tika panākts, ka šo prāvu aizliedza translēt.
Un vēl šis...
Vienkārši perspektīvai:
Anglija:
1918. sievietes iegūst tiesības balsot
1975. sievietes iegūst tiesības atvērt bankas kontu
2025. ģērbtuves un labierīcības atsevišķi sievietēm nevar pastāvēt, jo, ja nu tur ir jāieiet elektriķim vai apkopējam. and what about transmen (facepalm x 3000)
Kopsavelkot - vīrieši (tie, kas cenšas) varot lietot sieviešu ģērbtuves, ja neviena sieviete neiebilst. [Taču, ja kāda iebilst, viņa no sākuma tiek ignorēta, tad vajāta un tad tiek atstādināta no darba. So go ahead and complain, I dare you.] |
|
|
| |
[9. Dec 2025|17:55] |
Izvēršot vienu jau pieminētu punktu no tās pašas prāvas:
Viens no galvenajiem argumentiem feminismā vēsta*, ka feminitātes stereotipi nav tas, kas definē sievietes, vienalga vai viņas būtu konservatīvas, praktizētu reliģiju vai pornu. Mēs esam sieviešu dzimuma cilvēki, kuru vērtību un piederību šim dzimumam nenosaka stereotipu izpilde. [woman = adult human female, nevis woman = someone who performs feminine stereotypes right]
Pegijas lietā vīriešu tiesnesis kopā ar Pegijas vīriešu kolēģi viens otram piekrīt, ka sievietes ir vienkārši regresīvi stereotipi (drēbes, kosmētika, frizūra) un, ja gadās kāda 'assigned female at birth', kura tam nepiekrīt, tad viņa nesaprot un nenovērtē 'feminīno stereotipu performanci' kā 'sievišķo esenci' un jo sliktāk viņai.
----
*vismaz kādreiz vēstīja
p.s. atcerējos vienu interviju ar Maya Forstarter, kur viņai teica: bet re, tu esi uzkrāsojusies, tu performē sievietību. un viņa atbildēja: kad es noņemu kosmētiku, es joprojām esmu sieviete. lol |
|
|
| |
[9. Dec 2025|19:11] |
Tagad sēžu pidžamas biksēs, t kreklā un bez kosmētikas, cik nez procentuāli esmu šobrīd sieviete pēc Nīla Degrassa Taisona gradācijas. 80% diez vai, varbūt es varētu cerēt uz 50. Ja ielikšu auskarus, tad 60.
[viņš vienā intervijā reiz stāstīja, ka mēs visi pēc pamošanās sākam 'uzsvērt savu dženderu' un minēja visādus procentus, cik tu varētu procentuāli justies kā kāds dženders un kā tie procenti aug, attiecīgi saģērbjoties etc. es pieņemu, ka tajā mirklī viņš jutās kā 0.002% zinātnieks.] |
|
|