Ok..No kura gala lai sāk :D Slikti esot rakstīts, piemēram, par atsevišķiem varoņiem:

Johanssen: Marks atļāvies minēt, ka viņa ir hot, bet viņa taču ir arī gudra. Un viņas tēvs atļāvies teikt, ka viņa esot laba meitene. Kāpēc viņi runā par viņas izskatu un tikumību, nevis to, cik viņa ir gudra?! (Tas nekas, ka tur ir pierakstītas n-tās lappuses, kas apliecina šī tēla zinātniskās prasmes un to kā tās tiek ņemtas vērā un cienītas. Marks par viņu raksta ar humoru, bet nu jokot nedrīkst, tas skaidrs.)

Mindy Park: kaut kā cilvēks ir aizdomājies, ka šis tēls vēloties būt baltā, lai apliecinātu Eiropas skaistuma standartus, kā arī netiekot ņemtas vērā viņas prasmes, jo viņa neesot eiropiete. Šis prātuļojums man tiešām ir mīkla.

Ķīniešu kolēģi nosaukti par jocīgiem nūģiem: rasisms!

Venkat Kapoor: pasaka 'oh gods'. Tātad viņš ir parodija par indiešiem -> rasisms!

Martinez jautā Johannsen, kuru viņa apēdīs pirmo, iesakot pats sevi kā mexican food. Jokot nedrīkst, therefore - baltās rases citu rašu ekspluatācija!

Marks atļāvies teikt (pēc nepilnu 2 gadu aizvadīšanas vienam pašam uz citas planētas), ka viņam pietrūkst sievietes. Kāpēc viņš nerakstīja par vienu konkrētu, kuru mīl? Mizogīnija! (Tas, ka Markam varbūt nemaz nebija attiecību, laikam ir pilnīgi neiespējami)

Mindy Park un Johanssen sariesušās acīs asaras, bet ne vīriešu tēliem. Seksisms! (Tas nekas, ka grāmatā Marks raksta kā reizes 50 pēc kārtas pārlasījis vēstuli no vecākiem, viņš tieši neuzraksta, ka raud, bet, ka ir pieķēries vēstulei, kā jau pienākas pieaugušam vīrietim, kurš reizēm valkā pamperus - viņš to pārvērš jokā, bet jokot nedrīkst.)

Ceru, ka ar to pietiks.