.
|
|||||||||
| Monday, March 8th, 2010 |
|
||
|
Sirds, kā margarīns uz naža izkūst siltā vējā, manā sirdī nav nekā, no noskaņojuma vakarējā :) "Pastāsti, kas Tev vairāk saista sirdi / dvēseli un acis - saulriets vai jūra vētrā spēcīgā ?!?" |
||
|
|
|
||||
|
Skatos "Persijs Džeksons un zibens nolaupītājs", šoks par scenārista / režisora nožēlojamību. Pērsijam Džeksonam nomirst mamma, bet viņa sejā parādās tikai tādas nelielas bēdas, apmēram, kā nebūtu pieticis naudas kārotajam saldējumam. Arī tālāk - menstruāla saruna starp Kentauru un P.Dž - "Viņi domā, ka Tu esi nozadzis zibeni" P.Dž: "Klausies, es viņus zadzis neesmu". Es saprotu, ka tā ūber filma ir domāta vēl dumjākime bērniem par mani un tomēr filmas veidotāji ir paņēmuši klišeju + klišeju + klišeju, piepinuši klāt grieķu dievus, tīni, kurš izrādās Hērakla līdzinieks (pusdievs) , turklāt šis tīnis zaudē māti un tēvs viņu ir pametis jau bērnībā. Jau zinu, kas būs tālāk - šamējais vienu ieraudzīto superdūdiņu iemīlēs un viņiem būs romantisks skūpsts zem egles, vēlāk satiks tēvu, kuram OBLIGĀTI pārmetīs pamešanu bērnībā un asarainām acīm pieminēs kaut ko par māti, Persijs iemācīsies kauties un būs nerāli spēcīgs čalis ar superspējām, kuram izdosies atrast vainīgo zibeņzadzēju. Bet es noskatīšos, joka pēc. |
||||
|
|
|
||||
|
Noskatījos Persiju Džeksonu un zibens nolaupītāju. Laikam jau es tiešām vienkārši paķēru filmu, kura neatbilst ne manai vecuma grupai, ne manam atīstība līmenim un tomēr, ja tā ir bērnu filma, kāpēc filmas veidotāji uzskata, ka bērnu ir dumji, ka bērniem pietiek ar lētiem trikiem ? Labi, saprotu mazi bērni filmās nemeklē orģinālitāti, arī pēc īpaši dziļas domas netiecas, bet šī filma, tā ir vienkārši dumja. Es jau nezinu, varbūt kases ieņēmumi parādīs, ka bērniem patīk. Varbūt tiešām es neko par bērniem nezinu ... Filmas pozitīvais efekts - bērni zinās vairāk par grieķu mītiem un tomēr - ja šo filmu bērni tiešām atcerēsies vēlāk, tad, kad viņiem tas noderēs skolā vai nebūs tā, ka kontroldarbā par grieķu mītiem būs rakstīti zili brīnumi, piemēram par pusdieviem paredzētām nometnē, kur viņi nez, kāda velna pēc trenējas, nez-kam. Filmā ir tik daudz aplamību, sižetisku dumību, neloģisku lietu, ka šo filmu pilnīgi noteikti var saukt par haltūru. Arī aktieru plejāde nekāda. Lielākās zvaigznes - Pīrss Brosnans, Uma Tūrmane, bet abiem tomēr ir iedalītas mazas nozīmes lomas. Uma Tūrmane ir medūza, kura filmā parādās aptuveni 5 minūtes, varbūt vairāk, ja ieskaita viņas nocirsto galvu, Pīrss Brosnans, savukārt ir pusdievu nometnes vadītājs, redzams aptuveni tikpat cik Tūrmane. Visu filmu uz saviem pleciem iznes trijotne Logans Lērmans (Persijs), Brendans T. Džeksons (Pāns / Persija aizstāvis), Aleksandra Daddario (Anabeta Čeisa / pusdieve - Atēnas meita), taču neteiktu, ka varēja just kaut kādu spožumu no šiem aktieriem. Tiesa, ko gan šādā vājā filmā var parādīt ??? Interesanti, ka tikko apskatoties izrādijās, ka filma ir komerciāli veiksmīga, 95 miljoni ieguldīti filmas veidošanā - 173 miljoni kases ieņēmumi un tas tikai pirmajās 24 dienās!!! Iespējams, daudzi uzķērās tāpat, kā es, ja man izrādīsies taisnība tad 2012. gadā nākamā daļa ne tuvu nesasniegs šīs filmas komerciālos panākumus. Interesanti, kas liek Holivudai taisīt šādas filmas ? Nauda kāre ? Bet kāpēc ir jātaisa haltūra ? Ak, jā - prognozes nepiepildijās, jo Persijs devās mātes meklējumos uz Aīda valstību, kur protams viņam izdevās māti glābt. Arī tēvam mātes nāvi viņš nepārmeta, tomēr pārmetumus par to, ka viņš pameta viņu maziņu izteica - tomēr tas bija tikai tā, starp citu, beigās viņš sarokojās ar tēvu un viss beidzās laimīgi. p.s. Persijs un superskaistā meiča (Daddario), tā arī neskūpstījās zem egles, tā vietā viņi sāka kauties ar zobeniem :D NESKATATIES ŠO FILMU! |
||||
|
|
.
|
|||||||||||