.
|
|||||||||
| Wednesday, March 4th, 2009 |
|
||
|
Kādu laiku neesmu ierakstījis neko prātīgu. Ne te, ne tur, nekur. Būtu tā kā pēdējais laiks, jo prātīgas domas man tomēr šad tad rodas. Kā piemēram par to, ka Latvijā [varbūt tā ir visur, bet par visurieni man informācijas nav] ir izteikti īsa atmiņa. Piemēram - Arnolds Babris 27. Februārī bija viens no "Atklātā Latvijas Uzņēmēju Foruma" vadītājiem, taču daudzi ir aizmirsuši, ka pāris gadus atpakaļ noticis šāds fakts - “[..] Konservatīvās partijas izdevums - Konservatīvais 2004. gada jūnija 3. numurs. Bijušais drošībnieks Arnolds Babris pieteikts kā “Latvijas Putins” ar piebildi: “No Latvijas specdienestiem nākušais Arnolds Babris karo ar korumpētiem oligarhiem, atjauno ražošanu un aicina uz stabilitāti.” Vienkārši un gaumīgi — tik ļoti, ka Konservatīvā partija vēlēšanās, protams, caurkrīt ar lielu blīkšķi. ” Tas nav precīzs Lato Lapsas raksta http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/artic Tad vēl cilvēki ir aizmirsuši, ka daudzu zākatais Aigars Kalvītis dažus gadus atpakaļ tika uzskatīts par TP tēva - Andra Šķēles vislielāko un spēcīgāko opozicionāru. Ka TP iekšienē un vispār viņš tika saistīts ar cerībām, ka beidzot TP varētu atkartīties no sava tēva ietekmes. Un viņš tāds patiešām bija. Taču, kāpēc viss tā mainījās ? Vai tiešām reti kurš ir spējīgs izturēt pārbaudi ar varu un naudu ? Tāpat diezgan daudz pozitīvas atsauksmes esmu lasījis par tādu personu, kā Normunds Grostiņš, tagad - "Rīcības Partijas" galvenais, vēl nesen - Eiroskeptiķu priekšinieks. Tad, kad bija populāri būt par Eiroskeptiķi, Normunds Grostiņš bija eiroskeptiķis, tagad tauta prasa rīcību - voulā - uzrodas "Rīcības Partija". Būs populāri būt par dzīvnieku aizstāvi, būs mums jauna partija ar nosaukumu - "Mēs mīlam dzīvniekus", ļauju minēt, kas varētu būt potenciālās partijas priekšsēdis. :) Turklāt interesants ir fakts, ka būdams eiroskeptiķis, Normunds Grostiņš, loģiski protestēja pret iestāju ES, taču kopš mēs esam iestājušies, aktīvi protestē pret Lisabonas līgumu, tomēr viens no argumentiem kāpēc nevajadzētu iestāties ES bija tas, ka nebūs nekādu iespēju izstāties no tās. Savukārt Lisabonas līgumā beidzot ir iekļauta iespēja izstāties. Kāpēc tādas pretrunas ? Atceros tad, kad nāca Repše ar savu JL tad daudzi cerēja uz labākiem laikiem. Labāki laiki varbūt kaut kur pienāca, taču zinu, ka daudzās nozarēs Repšes valdība izvēlējās nevis izvērtēt - ko atstāt, ko mainīt, bet gan vienkārši nomainīt visu un visur un pēc tam skatīties, kas no tā sanāks. Sportā nesanāca, medicīnā nesanāca utt. Kur sanāca ? Nekur. Tiesa viņiem bija labi mērķi, taču ko tas dod, ja labajiem mērķiem apakšā nav segums, jebšu - zinātība [know-how]? Un to es saku tādā kontekstā, ka pašlaik atkal laika jau JL nāks pie varas, kas liek cerēt, ka šoreiz viņiem izdosies ? Pavisam nesens atmiņas zudums ir arī Latvijas medijiem. Ivars Godmanis pēdējos mēnešos ir daudz zākāts un to ir darījuši visi mediji kuriem nav slinkums kaut ko uzskribelēt par šo tēmu. Godmanis tāds un šitāds, taču tagad, kad Godmanis vairs nav pie varas mediji pēkšņi apmetuši kažokus uz otru pusi un saka, cik slikti, ka vairs nav Godmaņa. Es saprotu, ka mediji par visām varītēm cenšas izpatikt sabiedrībai, taču varbūt vajadzētu piebremzēt šajā sakarā ? Tiklīdz notiek kaut kas jaunsm Latvijas sabiedrība un mediji to pieņem nelabrāt - vienmēr ir diezgan liela kliegšana. Beigās pat, ja apkliegtais ir izrādījies pozitīvs medijos neatradīsiet ne vārda par to, ka viņi ir kļūdījušies, bet gan uzreiz to apdziedās tik pozitīvi it kā vispār nekad neviens nebūtu to jauno apšaubījis. Un konkrētāk - Valdis Zatlers. Tagad pēkšņi viņš esot visas latvju tautas cerība, pag - kā tur bija - korumpēts ārsts par prezidentu ? Aploksne, aploksne ? Par politiķiem, kuri ir pie varas speciāli neko nerakstīju. Neredzu jēgu rakstīt par to pašu, par ko raksta citi, pat, ja tas ir visauktuālāk. Ja izlasīji - paldies un jauku dienu. |
||
|
|
.
|
|||||||||||