Jun. 9th, 2016 | 01:55 am
From:: krishjaanis

Pie posta par pagānismu gribēju pieminēt interesantu parādÄ«bu, ka ne vienmēr pagāniem dievi pēc kliÅ”ejiskā uzskata atbilst kaut kādām redzamām, taustāmām, vizualizējamām dabas norisēm vai objektiem. Tiem paÅ”iem zoroastrieÅ”iem (ja viņus vispār var saukt par pagāniem) ir tāds dievs, kas mani fascinējis citās cibas inkarnācijas, Zurvāns, bezgalÄ«gā laika dievs (https://en.wikipedia.org/wiki/Zurvanism), bet bezgalÄ«gais laiks vispār ir kaut kāds dieviŔķai figÅ«rai piesaistÄ«ts wow koncepts, kaut kāds next level salÄ«dzinoÅ”i ar pagānismu un vnk dabu, pērkonu, pļavu, mežu. Tas nav arÄ« tas pats, kas Romas dievu hiperinflācija, kur atseviŔķs gars varēja bÅ«t noteicējs pār vēdersāpēm vai durvju palodām.
Baldrs, lÅ«k, piemēram, ir saistāms ar fiziskiem elementiem, bet Odins jau atkal ir kaut kas abstraktāks, senāks slānis, ja lasi nesen tulkoto eddu, tur vispār rodas iespaids, ka Odins nav vnk dievs, nav skaidras robežas starp dieviŔķo un cilvēcisko, Odins tieÅ”i varētu pārstāvēt cilvēka dievtapÅ”anu.

Link | view all comments

Reply

From:
Username:
Password:
(will be screened)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.