Jun. 7th, 2016 | 12:19 pm
From:: krishjaanis

es gribēju uztaisÄ«t ierakstu par to dzejoli, jo rodas iespaids, ka autors ar poētisku lÄ«dzekļu palÄ«dzÄ«bu nopÅ«Å”as par valsts tukÅ”umu, kas, starp citu, ir diskutabls jautājums, jo reizēm man tomēr Ŕķiet, ka cilvēku ir par daudz, piemēram, nesen gāju pārgājienā gar jÅ«ru, Kaltenes apkārtnē, faktiski sākot no Rojas (ejot virzienā uz RÄ«gu) ir problemātiski uztaisÄ«t telti pie jÅ«ras, visur mājas, un ņem vērā, ka tas jau ir salÄ«dzinoÅ”i mežonÄ«gs reÄ£ions (mežonÄ«gākais reÄ£ions Å”obrÄ«d gan ir Sēlija, mežu un purvu zeme), atceros, savulaik pārgājienos, it kā izmiruÅ”ajā Latgalē arÄ« regulāri radās sajÅ«ta, ka cilvēki traucē normāli pavadÄ«t laiku vai taisÄ«t telti. es, piemēram, fanoju par Latvijas tukÅ”umu, jo pasaule ir pārapdzÄ«vota, cibas lietotāji vienmēr priecājas par lielajām kosmopolÄ«tiskajām (imperiālistu) rietumu pilsētām, no kurām man vienmēr nāk vēmis.

lai vai kā, atzīstu, ka optimālais cilvēku skaits LV teritorijai ir 3 miljoni, viens Rīgā, divi izkaisīti pa zemi.

turklāt man ļoti nepatÄ«k pretējais, kam vajadzētu izrietēt no dzejoļa - ilgas pēc čupoÅ”anās un sociālais. nepatÄ«k čupoÅ”anās un sociālais, Latvijā ir milzÄ«gs antisocialitātes potenciāls, ko varētu izmanot produktÄ«vi, ja ne tas tik postoÅ”i neiedarbotos uz vietējo psihi un sabiedriskajiem procesiem. antisociālais nenozÄ«mē heitu (es antisociālo vairāk saprotu kā paÅ”pietiekamÄ«bu), bet vairums vietējo ir iestiguÅ”i tādā klusā, indÄ«gā heitā.

Link | view all comments

Reply

From:
Username:
Password:
(will be screened)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Subject:
No HTML allowed in subject
  
Message:

Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.