basketbols

Gandrīz katrs varētu prast kritizēt citus.
Daļa no viņiem prastu kritizēt konstruktīvi. Konstruktīvi kritizēt.
Daļa mācētu arī piedāvāt savu risinājumu :]

Mēģināšu patēlot gudro un pameklēt risinājumu viesspēlētāju skaita risinājumam.

1) Katrā klubā, kas spēlē par Latvijas basketbola līgas čempionu titulu, būtu jābūt vismaz pusei latviešu. Tas ir, ja komandā ir 8 spēlētāji, tad vismaz 4 latvieši. Ja ir 12, tad vismaz 6 latvieši. Teorētiski šāda "vismaz 50%" sistēma varētu novest pie tā, ka viens klubs paņem 20 spēlētājus, no kuriem puse būtu latvieši. otra puse - ārzemnieki. desmit ārzemnieki. Tāpēc "vismaz 50%" būtu jākombinē ar kādu citu limitu. Piemēram, komandā nedrīkst būt vairāk par 12 spēlētājiem.

tālāk) bet ja pieturētos pie ārzemnieku ierobežojuma skaita tiešā veidā, tad būtu jāpapēta ārzemju pieredze. Un ņemot vērā, ka Latvijā ir unikāla situācija.

paņemsim NBA. http://www.nba.com/players/int_players_0708.html
76 ne-amerikāņi. NBA ir ~300 spēlētāji. 30*15 pat 450 teorētiski sanāk būtu maksimums. bet pierasts, ka ir aptuveni 300, mazliet virs 300 NBA spēlētāji. Ja ir 300 spēlētāji, tad 25% ir ārzemnieki. Teorētiski, ņemot no maksimālā iespējamā, ~17%. tātad katrā komandā 2,55 ārzemnieki. dažās divi, dažās trīs, dažās viens, dažās četri, utt.
Aprēķins vienkāršs - noapaļojot ir 3 ārzemnieki. Un tas ir ASV ar lielām basketbola talantu rezervēm. cik Latvijā bija limits? pieci? tikai matemātiski Latvijā ir 100 reižu mazāk iedzīvotāju, tāpēc teorētiski 300 ārzemnieki būtu pieļaujami. bet paņemam, ka pusei jābūt LV - max 6 ārzemnieki. NBA katrs piektais ir importēts.

nākamais faktors - cik latviešu "stādiņi" ir dzīvotspējīgi, salīdzinot ar amerikāņu norūdītajiem gangsteriem? NBA nav vajadzīgi limiti, jo dabiski vietējā sistēma ir spēcīga.
cik spēcīga ir Latvijas sistēma? ja paskatās uz 2008. gada izlasi, tad lielu daļu sastāva var meklēt kāda pirms kāda laika "eksistēt pārstājuša" kluba sastāvā. tātad liels vairums nāk no viena "avota". ASV, NBA draftā, ir liels notikums, ja no vienas universitātes vai vidusskolas ir vairāk nekā daži. Latvijā gandrīz visi nāk no vienas vietas... kas notiktu, ja šis avots nebūtu, un ja būtu bez limita ārzemnieki?

vēl jāpadomā par atbilstošu ciparu, jo ļaujot vājiem spēlētājiem spēlēt savā starpā, izaugsme ilgtermiņā patiešām var būt ļoti ilgā termiņā... teiksim, 10+ gadi. tas ir, ja nākotnē būtu avoti, kas vispār kaut kādus individuāli spējīgus spēlētājus sagatavotu.

jā, es runāju par Skonto 2003. Par Valdi Valteru.
Bet no otras puses saprotu, ka spiediens pārāk ierobežot ārzemnieku skaitu arī nav labs. Valters, protams, grib, lai vēl viņa dzīves laikā izaugtu kaut kādi labi basketbolisti. mazliet egoistisks mērķis ;) bet kas tur slikts? vai ir kāds labāks?

Nenads Trajkovičs, patiesībā.

P.S. J-will retired!

Tēma par lētajiem nēģeriem.

LBS nesen iepazīstināja apkārtējos ar plānu par viesspēlētāju skaita ierobežošanu. Bija 2 puses - Ivčiks Zonne ar Baronu bija pret, Valdis Valters ar VEFU bija par. 2 galvenie personāži strīdā, kas publiski to komentēja.

Latvijas klubi, tādējādi arī Latvijas līga, jo tie paralēli ir arī Baltijas līgas dalībnieki, ir Eiropas līgu saraksta augšdaļā. Bet vēl nav topā. Līdz ar to daudiz lētie ārzemju nēģeri ir gatavi uz šejieni braukt, spēlēt, pierādīt. Un dažreiz - pat par "dempinga" cenām. Ļaujot šādu spēlētāju neierobežotu daudzumu, pastāvēs risks, ka tādi būs ļoti daudzi. Īstermiņā tas cels līmeni Latvijas klubos, ja būs laba selekcija veikta! JA...

Ilgtermiņā tas varētu kaitēt Latvijas basketbolistiem, pazemināt šejienes basketbola līmeni, sabobājot labās iestrādes.

Cita lieta, ka viens konkrēts cipars par ārzemnieku skaitu varētu būt diskutējams. Jāņem vērā vietējos resursus un pasaules pieredzi. Abus! Piemēram, ASV ar 250 miljoniem cilvēku var likt kādas barjeras grib, jo vietējo daudzums ir ļoti liels... Latvijai ir 2 miljoni...

1) Armandu Šķēli no izlases izmeta.

2) Lai gan izlase spēlēja brīžiem tizlu basketbolu un tagad stilīgi ir intervijās paust savu sāpi par to, cik Nenads Trajkovičs ir bijis slikts, tomēr ne vienmēr viss ir tā, kā šķiet.

Trajkovičam pārmet komandas taktikas trūkumu. Nesatrenētu komandas uzbrukumu, nemaz ne tik labu aizsardzību, pārāk brīvas vaļas došanu spēlētājiem uz cikla beigām (citreiz viņi sūdzētos, ka "mēs esam profesionāļi un paši zinām, kad un ko drīkst darīt" - tagad tāda iespēja viņiem bija... atkal slikti! un galu galā - cikla beigās jāparādās iepriekš treniņos ieliktajam darbam, nevis jātrenē vēl kaut kas no jauna.

Pretstats šķietamajam komandas spēles trūkumam meklējams individuālajā.
Kad trenris griež tikai kombinācijas, tad ir slikti. Ar Trajkoviču ir slikti, ka pārāk trenēja nianses (individuālo).

Bet šeit būs: pat neskatoties uz it kā vājo komandas spēli, to izdevās kompensēt uz individuālo prasmju rēķina. Ja Trajkoviču atlaidīs, jo pleijeriem nepatīk - subjektīvi! - komandas spēle, tad visu cieņu viņu pirkstos esošo NBA čempionu gredzeniem.

Tātad - ja šogad uztrenēja individuālo un bija pazīmes par komandas spēli, tad nākamgad tam varētu pievienot taktiku, stratēģiju, metodiskāku pieeju spēlēm.

Varbūt Trajkovičs pārbaudīja ko katrs spēj? Kā prot pacelties virs tā, ka ir viens līdersi? Izlīst no ēnas paša spēkiem...

Varbūt, ka viņš iztaustīja vājos punktus. Lieliski parādīja trūkumus, lai radītu mānīgu iespaidu. Tas ir, ja to viņš darīja apzināti. Bet ja tā vienkārši gadījās, tad neko... Paldies par gudru runāšanu un nianšu iemācīšanu, lai veicas.

______________

Objektīvi novērtēt nav viegli, jo daudz prāta aizņem subjektīvais. Neaizstāvot Trajkoviču, tomēr kritiski jāpaskatās arī uz to, cik pamatoti ir spēlētāju kritiskie vārdi, un - pats galvenais - pamatojums.

Jautājums: vai Trajkovičs izpildīja to, ko solīja, sākot darbu? Vai kāds nesāka no viņa gaidīt ko vairāk, nekā viņš solīja? Vai viņš pats nesāka samazināt savu pienākumu apjomu, neskatoties uz iepriekš solīto?

/laikam būs jāpaskatās vecie ziņu arhīvi, kur bija diskusija par viņa darbu ar izlasi.

Basketbolistam svarīgas īpašības:

augums (garums)
spēks
izturība
ātrums
meistarība (tehniskā)
domāšana (prāts, spēja pašam domāt)

teorētiski, attīstot augstā līmenī kaut vai vienu no šīm, var kļūt par labu basketbolistu. kaut vai tādā vidējā Eiropas līgā.

pieņemsim, ka tās ir 6 zvaigznītes. kā viesnīcām.

un bez tam, nepieciešamība pēc katras zvaigznītes mazliet mainās atkarībā no pozīcijas. bet ir izņēmumi, kā Maģiskais, kas ar savu augumu var spēlēt no (varēja) no 1. līdz 5. pozīcijai.

NBA superzvaigznēm ir 6 zvaigznes
...

Šobrīd Latvijas basketbolā ir divas lielas problēmas. Tādas lielās - aktuālās problēmas.
Bet ja tā padomā, tad tas reducējas uz vienu pamatproblēmu.

1 LBS lēma, ka LBL nolikumā ir "ārzemnieku kvotas". No presē aprakstītā ne huiyja nevarēja saprast. 14.jūlijā būšot publiski pieejams šis LBL nolikums ar visām kvotām.

Dažiem tas patīk, bet dažiem nē. Pamēģināsim no praktiska viedokļa mazliet paskatīties, kā tieši un vai tiešām "Bosmana lieta" ļauj tā darīt. Pagaidām izskatās, ka aizliegums būtu pārkāpums. Vairāki faktori - Bosmāna lietas gads, kurš ir ļoti sens; precīzais formulējums tajā lietā. Iepazīties ar šo lietu būs darba kārtībā, un pēc kāda laiciņa tad šeit būs secinājumi ;)

2 Problēmai ar kvotām kājas aug jauno basketbolistu mazspējā konkurēt. Skaidrs ir viens, ka tas ir liels biznesa jautājums. Bet lielākā Latvijas jaunatnes basketbola problēma, lielākoties, slēpjas vecākos. Bērnu vecākos. Neviens jaunos basketbolistus nesauc par bērniem, bet vispār jau VAJADZĒTU! :)

*** Par šīm divām tēmām ir plāns drīzumā mazliet izvērstāk uzrakstīt...

Jāapsveic Barons/LMT Rīga!
īpaša komanda... ar kaut ko.
Aleksanders jau uzreiz kā dabūja šamapnieti, tā lēja to rīklē...

Kaža smieklīgi reaģēja uz spēles beigām :D

nu ko tur daudz... Barons ir baigi labie, lai gan viņu spēles krekli izskatās tizli, aplīmēti ar visādām uzlīmēm.

ASK ar savu Ramūnu "zuti" Butautu lai turpina parakstīt līgumus ar saviem spēlētājiem un iekasēt komisiju paši sev no valdības naudas. jā, ASK ir viegli iztērēt visu, jo valsts un pašvaldības nav tik ieinteresētas kontrolēt finanšu plūsmu.

BK Ventspils ar savu nepietiekami talantīgo sastāvu pagaidām arī neko vēl nevar. Ja viņiem pievienotu vēl kādu 1 normālu spēlētāju, tad būtu arī reāli kandidāti.

Barons Rīga, Barons Rīga... olē, olē olē! :) ja tikai izdomātu savu logo, nevis no MLB komandas :D ;)
tad ASK derētu nešpikot Lakers un Nuggets krāsas :P lai mācās no lauķiem - no Ventspils.

Tagad tuvojas LBL svarīgākās spēles, BBL jau tās ir pienākušas. Daļēji. VEF un Valmiera sadalīja savu tiesu, kamēr "lielie" jau sen visu zina.

vispār ar to paralēllīgu esamību grūti statistiku salīmēt. nav tāda viena vieta, kur ieiet un paskatīties, ko tad vispār Latvijas klubi šosezon sadarījuši. Ieeju ASK lapā, pat grūti saprast kur ir kalendārs, kur rezultāti. Barona lapā mazliet sakarīgāk, bet arī tā garāmejot kaut kas uzmests ātrumā. VEF ielikts kalendārs, bet spēļu rezultāti kaut kur pazuduši - laikam katra ziņa jāizlasa, lai saprastu. Ventspils arī nemāk sevi pasniegt.

Armands Šķēle nesen vienā intervijā esot iztecies par Eirolīgu.
Bet man laikam jāpapildina savs iepriekšteiktais, jo Eirolīga ir ļoti tuvu NBA līmenim.
Secinājums: vai nu Eirolīgai jāpazemina līmenis, jāpalielina komandu skaits, vai Šķēlem tas bija veids kā pateikt, ka NBA gribētos. tikai tas skan pārāk lecīgi, tāpēc vārdos sauc to par "Eirolīgu".

Eirolīga ir gandrīz NBA. Ja nevar tikt NBA, nu tad vismaz cerēt, - tad kāda runa var būt par Eirolīgu?

Bet tas ir labi, ka Šķēle cer. Eirolīga tomēr ir reālāks mērķis. Kā garā bērza augšējie zari, ja NBA ir debesis virs tiem ;) / ja Šķēle gribētu mākoņus, tad tas būtu vienkārši nereāli - secinājums: mērķi jāizvēlas reāli sasniedzamu, jo tam esot nesasniedzamākam pat starpposmi uz to paliks tukši... aiz bezcerības. viss jādara ar samērīgumu! Izskatās, ka Šķēle to dara, cenšas tā darīt. Redzēsim, vai sanāks un kā sanāks.

NBA arī ir problēma, ka spēlētāji ir pārāk neskopi. Pārāk daudz dod piespēles, nav egositiski utt.

Ne jau tikai Gatis Jahovičs ir iemesls zaudējumam pret Kijevu. Miledžs vēl nav ritmā, Vecvagars nevar notrakot savas minūtes, SV pietrūka, utt. Bet tik un tā - bez visa šī bija laba spēle.

Gatis Jahovičs ir labs aizsardzības spēlētājs, iespējams. Bet spēlē pret Kijevu atklājās šī viņa plusa ēnas puse. Svarīgā brīdī, kad jācīnās par katru bumbu un jāiet uzbrukumā, lai iemestu, viņam šķita svarīgāk laicīgi atgriezties aizsardzībā. Instinkti, bet jāprot pārslēgt domāšanu atkarībā no situācijas.

Viņš sevi ir noskaņojis kā TIKAI aizsardzības čali. Lai spertu nākamo soli vajadzētu.. uzbrukumā tagad pielikt.

Visiem parasti pārmet par necīnīšanos aizsardzībā. Bet tagad - jāpārmet par pārāk lielu domāšanu par aizsardzību.