Piemēram, ir tāds Ziedonis Caune, Jelgavas novada mērs, kuru regulāri aiztur dzērumā, medībās darba laikā, notriecot velosipēdistus, dodot kukuļus. Zemgales ziņas/Panorāma pacepās, RAPLM pavēsta, ka nevar atlaist ievēlētus mērus un visi norimst. Normāls mužiks, vismaz nav nekāds, ja, pašisaprotiet.

Tad ir tāda Elīna Egle ar saviem mājas un tālruņa kailfoto, kurus kāds pasta-cūka nosūta dažiem medijiem. "Dienas" žurnālisti tā kā vienojas tos nepublicēt, galu galā, nekā krimināla un vispār, gadījums diskutabls, bet dzeltenā prese tomēr neiztur un ieliek. Pilsoņi cepās – vieni par to, kāda izskatās EE,
otri par to, ko un ar ko viņa krāpj,
trešie par to, ka valsts pārvaldē vaļīgām amatpersonām nav vietas.

Par pirmo neko neteikšu,
par otro: sāji pasmaidīšu un bez ironijas vēlēšu, lai katram "ģimenes vērtību modrajam sargsunim" ((c) ina druviete)izdodas taisni un pēc visiem gostiem dzīvot jebkurā vecumposmā ar to vienudvēselīti rokurokā;
par trešo gan domāju. par tām dažādajām vaļību sejām un formātiem un izvirtību/stulbuma šauro, trauslo līniju.

Protams, ka veidojot dzīvi un karjeru publiskajā zonā, jārēķinās ar to, ka tev skatīsies cauri, uz pirkstiem, zem nagiem un somiņā. Tipa, turi seju, nezodz, nekrīti rasolā vai ja krīti, tad izņem zirnīšus no nāss un izlāpies pēc tam, visu noliedz, tēlo duraku (Ziedoņa Caunes un citu meistaru piemērs).

Bet tas viss ir johen sarežģītāk, ja sagadies būt par pajaunu sievieti, kurai patīk patikt un es atvainojos, tīri emo/psiho/bio/fizio - nenovēršami sit cauri pamatprogramma, iekulties diskutablās situācijās (ja neatsakies no vēlmes patikt) ir vieglāk par vieglu un pārsteidz vien tas, ka "sabiedriskais nosodījums" tiek uzberzts dubultā, sak, ko iedomājies, būt jauna/smuka un kļūdas pēc, ar privāto dzīvi?
Un vispār, kāda personīgā dzīve var būt amatpersonām, jums ir jādomā par valsti un jānoliek savas vieglās dienas, ja.

To, ka esot par Elīnu Egli druuuusku rūpīgāk jāpadomā kam un kāpēc un cik ļoti uzticies savos privātuma brīžos, ar ko tos dali jau ir cits temats un šis izskatās pēc ļoti žēlīgas stulbuma un naivuma kombinācijas.

Mani maķenīt izbrīnija tas, ka EE ir gatavi noakmeņot vesels bars, kurš pilnīgi mierīgi reaģētu uz vēsti par valsts sekretāra X. ārlaulības sakariem vai kolektīvu žūpošanu starpresoru sporta spēlēs. Tipa, nosodi tikai to, ko pats nepiekop, ja?
Un kas ir lielāka cūcība - bildēties plikai vai regulāri no briseles, pēc pagulēšanas EP darba grupu apspriedēs atlidot nesamā ķēmā? Skaidri zinu, kurš no abiem ir lielāks naivums un stulbums un kurš- lielāka kaitniecība "valstij", bet ja pirmo vienkārši ignore, tad kāpēc par otro klusē?