Witch. snake. running - March 21st, 2007 [entries|archive|friends|userinfo]
Witch. snake. running

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| berkeley lectures online наши очень любимые tulkotājs literature literature2 mīļā/nemīļā Cibas liste Шемякин Джон ]

March 21st, 2007

help? [Mar. 21st, 2007|01:05 pm]
[Tags|, ]

Šis ir īpašs gadījums, īpašs blonduma gadījums.
No vienas puses, beidzot izštukoju kas un kā ir ar arpcache. Finally, vismaz skype beidzot atkal ir izmantojams normālai komunikācijai (cik tad var tās ik pēc 90sek pārrautās sarunas!?).
No otras puses, es vēl aizvien netieku skaidrībā ar bittorrent. Tas ir, es visu izlasīju. Savadīju visus datus. Adreses nesakrīt. Par base station management nemaz nerunāsim (līdz pat šim brīdim neesmu viņu atradusi, nedraudzīgais).
Njā, secinājums viens: esmu riktīgi blonda. Taču varbūt kāds var palīdzēt?
link17 comments|post comment

katram savu valsti? [Mar. 21st, 2007|03:38 pm]
Vai valsts suverenitāte atceļ mūsu katra individuālo suverenitāti? It kā jau nē, iekšēji suverēns tu vari būt. Bet pieņemsim, ka mums katram būs mūsu mazā karaļvalsts/diktatūra/demokrātija/anarhija. Ja mēs apvienosimiem, parādīsies arī oligarhiskas un plutokrātiskas un kādas vēl ne. Bet var jau tikpat labi dzīvot savā oligarhijā/plutokrātijā/demokrātijā utt. viens pats.
Kas šajā visā ir visinteresantākais, ir vara. Kā viena valstiņa pielietos leģitīmās vardarbības monopolu? It kā jau sevis kā valsts iznīcināšana īsti neietilps valsts mērķos. Hmmz. Veikt piespiedu domu skalošanu, jo tās (domas) tieši apdraud valsts pastāvēšanu.
Bet nu labi, šis ir ierobežots skatījums. Ko es gribēju teikt, ka vara (kas valstij ir neatņemama sastāvdaļa) var būt tikai tur, kur ir pakļāvējs un pakļautais. Vai tu vari būt abi vienlaicīgi un lietot varu pret/par sevi?
linkpost comment

navigation
[ viewing | March 21st, 2007 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]