bacillus

Nee, protams, ka nebuutu idille.
Vardarbiibai patiik kompaanija, kaa saka :)
Ja viens grupeejums (tavaa gadiijumaa valdiiba) saaks bez liekas ceremoneshanaas shaut uz cilveekiem, tad noteikti paraadiisies veel vesela rinda ar grupeejumiem, kas teiks: "Hei, re kaa tagad driikst dariities!" un arii saaks kaartot savas attieciibas, vai vnk sasniegt savus meerkjus ar brutaalu speeku.
Tas novediis pie augstaaka noziedziibas un vardarbiibas liimenja valstii.

(Atbildēt)(Iepriekšējais) (Diskusija)

piekrītu, bet :))), kamēr iestāsies Tevis aprakstītā situācija, paies diezgan garš inkubācijas periods :))))
Un pa to laiku jau varētu arī sākt atkal runāt par cilvektiesībām, brēkt par demokrātijas atjaunosanu utt.

Tātad, ideālā varinatā, hunta noliek pilnvaras īsi pirms inkubācijas perioda beigām. Noziedznieki ir apšauti, kreisie arī paretināti - varam atkal spēlēt demokrātiju :))))))

(Atbildēt)(Iepriekšējais) (Diskusija)

Idealais gadiijums atrodas laboratorijas kolbaa.
Veesture raada, ka hunta noliek pilnvaras, kad tai vairs nav kur sprukt. Preciizaak, kad to saak zhmiegt veel speeciigaaks/agresiivaaks speeks.

(Atbildēt)(Iepriekšējais) (Diskusija)

beidz - kolbas arī mēdz uzsprāgt :DDDD

Un kā Tu pats neredzi, ka Tevis aprakstītais variants ir vēl labāks - vienu huntu nomaina cita :))))))))
Koncetrācijas nometn;em nomainās deorācijas, un viss turpinās :))))

(Atbildēt)(Iepriekšējais) (Diskusija)

Jaa, meedz gan uzspraagt. Es vairaak par to, ka ideaalu situaaciju var vieglaak modeleet maaksliigos apstaakljos, nekaa panaakt taas dabiigu rashanos.

Koncentraacijas nometnes protams ir sava veida kaartiiba, bet taa nemaz neatbalsta ilgtspeejiigu attiistiibu. Jaa, taa mobilizee cilveekus kkam svariigam, bet ejot gadiem, valsts tiek novaajinaata. Pie tam, ik pa laikam gadaas, ka tie, kas sodiija vakar, pashi tiek sodiiti shodien. Skat. franchu revoluciju. Un veel, pirmos pie sienas vienmeer pieliek "cilveekus ar brilleem".

(Atbildēt)(Iepriekšējais) (Diskusija)

nu vai tiešām Tu neredzi dabisko lietu kārtību????

:((((((((((((

vienkārši diktatūrai regulāri jāmainās ar demokrātiju, bet pa vidu jābūt vēl pārītim asiņainu karu un tad progress ir garantēts :))))
Galvenais ir tikai nepārcenties vienā vai otrā fāzē :))))

(Atbildēt)(Iepriekšējais) (Diskusija)

Kush, kush :)
Jaa, tas demokraatija-revolucija-diktatuura-demokraatija cikls ir vieniigaa, kas laikam ejot ir biidiijis uz priekshu cilveeci, par to nav veerts striideeties.

Es vnk esmu pret to, ka mees jau esam sasniegushi to posmu, kad demokraatijai buutu jaasagruust. Taa veel nav iisti radusies. Mees veel dziivojam zem taada interesantaa diktatuuras paveida, kas saucas oligarhija :)

(Atbildēt)(Iepriekšējais) (Diskusija)

:)))
nu var jau būt, ka es par daudz steidzinu notikumus :)))
mana iekšējā būtība ir tāda, kas vairāk mīl totalitārismu nevis demokrātiju
savukart tev pie sirds vairāk iet demokrātija

redz, cik viss ir vienkārši :)))))

diktatūra jau nu mums tiešām nav. Drīzāk varētu teikt, ka mus ir plutokrātijas paveids.

Labi - es beidzot taisos doties ārā no mājām :)))

(Atbildēt)(Iepriekšējais) (Diskusija)

Heh, jaa, taa ir. Man patiik demokraatija, jo tur uz mani mazaak shauj :)
Labi, lai veicas!

(Atbildēt)(Iepriekšējais)