...

« previous entry | next entry »
Maijs. 21., 2005 | 02:29 pm

draugs - tas ir cilvēks, kurš par tevi zin visu. bet kuram tu tik un tā patīc...
tāda ir laikam drauga definīcija.
un tur arī tā problēma - draugs nekad nevar būt objektīvs līdz galam, viņš vienmēr ir tavā pusē, lai kādas muļķības arī tu darītu.
tad jautājums sekojošs - kas ir draugs - vai tavs pašapziņas plāksteris vai tavs personīgais klauns, vai kaku kaste, kur savus dvēseles sūdus aizpeldināt...
vai ir arī kā savādāk tas viss apskatāms?

Link | iešāvās prātā | Add to Memories

Comments {5}

Criminal tendencies

...

from: [info]asaa
date: Maijs. 21., 2005 - 03:30 pm
Link

draugs nebuus vienmeer tevaa pusee..

Atbildēt | Diskusija

...

from: [info]aspirins
date: Maijs. 21., 2005 - 03:34 pm
Link

te es biju domājusi, ka draugs BŪTĪBĀ ir tavā pusē

Atbildēt | Iepriekšējais

...

from: [info]sipps
date: Maijs. 21., 2005 - 03:41 pm
Link

hi hi hi..nevienmer viss ir tikai balts vai melns, nezinu kada ir tava pieredze ar 'DRAGIEM' BET PANEJA IR NEDAUDZ ATSKIRIGAKA,ir lietas ko pat mans labakais draugs nezina,un tas vinam ari nav jazin.
vinam nevajag but objektivam,bet vajag prast izteikt savu viedokli,nedomajot par to ko teiksu es. istam draugam nav TEV japielien,jaglaimo un vienmer jabut tava puse, istai draudzibai jabut neatkarigai no visadiem subjektiviem spriedumiem. nevajag jau visu vienmer darit kopa,tikai un vienigi tuseties kopa u.t.t.
pietiek ar to ka kads ir blakus,pat neko nedarot.


bet katram savs.....................!

Atbildēt | Diskusija

Criminal tendencies

...

from: [info]asaa
date: Maijs. 21., 2005 - 08:24 pm
Link

es tev piekriitu.

Atbildēt | Iepriekšējais

...

from: [info]aspirins
date: Maijs. 22., 2005 - 12:27 pm
Link

ok, tev taisnība, ka katram savs

Atbildēt | Iepriekšējais