| 10:13p |
noskatījos pēdējo jubilē, kur viens progresīvs imigrants "diskutē" ar 20 labējiem idiņiem.
mehmeda argumenti bija apmēram tādi: tramps ir noziedzinieks (piekrītu), tramps ir antikonstitucionāls (piekrītu), imigrācija ir labi (blēņas). bija uzskatāmi redzama mehmeda negodīgā stratēģija noslēpt aplamu mēslu hamburgerā starp acīmredzamiem faktiem. mehmeds nepārtraukti provocēja un pārtrauca savus diskusiju partnerus. kā pierādījumus imigrācijas ieguvumiem izvirzīja savu personīgo anekdotisko piemēru, aplamu statistiku par bezdarba sarukšanu, smadzeņpuves aplikāciju izveidi u.c. blēņas. viņa labējie pretinieki neuzdeva kritiskus jautājumus par to, cik imigrācijas būtu par daudz un neargumentēja pretī izvarošanas pieugumu valstīs, kur ir saradušies islāmisti u.c. draza. kopumā samērā vājš un negodīgs šovs ar lielu potenciālu apmuļķot vientiešus.
pārējie progresīvie idiņi internetā slavē šo melīgo propaganderi un vispār kā tā nekritizē mehmeda negodīgās diskusiju stratēģijas. tieši pretēji - praktizē disonanci un mēģina mudināt uz pretējā viedokļa vārda brīvības apspiešanu.
secinājumi: progresīvie ir vai nu negodīgi meļi, vai arī skaitļus nepazīstoši pamuļķi, kuriem seksuālā vardarbība ir vienaldzīga, ja to neveic baltie vīrieši. kognitīvā disonance progresīvo vidū ir tikpat attīstīta kā nēģeru nacistiem.
ieteikums: izvairīties no progresīvās propagandas. pievērsties skaitļiem un faktiem |