Ar kompozīciju tu domā visu darbu vai tiešām kompozīciju? Un kas tev viņā nepatīk?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kompene ir ok. varbūt vienīgie neveiklie momenti ir tur, ka putni pieskaras viens otram (knābis spārna malai, spārns galvai). dinamiskāk būtu, ja ietu pāri malām vai būtu distance.
bet šajā gadījumā tas ir pat labi, jo uzsver situācijas delikātumu - materiāli labi izvēlēti - viegli. laba studija, ja tādas būtu 15 dažādas pa šo tēmu, tad darbiņš padarīts.
tas ir no dabas vai kā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par tiem visiem pieskārieniem taisnība. Nē tas nav no dabas.

(Reply to this) (Parent)

Nu jā tās abas neveiklās saskaršanās vietas, dīvainā, liekā tipo simetriskā figūra kādā viņi novietoti, kā arī vienīgai dziļums veidojas no tā cthulu paskata spārna. Un kas tas par mega melno masīvo trīsstūri - tā čista ir svarīgākā lieta zīmējumā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

saskaršanās vietas un simetriskā kompozīcija man vienkārši netraucēja šoreiz, dziļumu vispār nemēģināju izmantot, jo tas ir vairāk tā kā skičveida darbs un tas melnais trīsstūris man arī tagad vērš savu uzmanību. Labi, ka tā vismaz ir pakaļa uz ko tā uzmanība ir pievērsta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nu žēl, ka tev netraucēja un tu nemēģināji, galīgi kopā neturās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

haha nekad vēl nebiju saņēmusi anonīmu kritiku par saviem darbiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Haha sorz :) ceru, ka nebesī. Un kritika mazāk par darbu, vairāk par tādu taisnošanās grūvu

(Reply to this) (Parent)

Bet neņemot to visu vērā, manuprāt, viss tāpat turas kopā, tāpēc arī man patīk

(Reply to this) (Parent)