nu..nu.. ko tad nu tik skarbi uzreiz... varbuut ne pashai sabiedriibai, bet tam, lai pieveerstu uzmaniibu tiem, kuri nav taas virspusee, vai nepluust taas meinstriimaa.. sabiedriibaa tomeer ir tik daudzslaanjaina.. skatoties no kuras puses un kaadaa skeersgriezumaa gribi- homogenitaate nebuus nevienaa no tiem... un tieshi taapeec, manupraat, ir labi pieveersties tai aizberga neredzamajai, bet ne buut ne maznoziimiigaakajai daljai.. varbuut ideaalisms, varbuut liekuliibaa, varbuut iislaiciiga aizraushanaas-- bet, man skiet, ka tieshi veeleeshanaas mekleet marginaalijas ljauj dziivot, nevis vienkaarshi pluust virzienaa, kuru dikteee muusdienu materiaalimsa paarnjemtaa ideologjija (sanaaca kaut kaads baiss teksts, taa, ka interpretaacijas iespeejas ir plashas)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esmu vēl pārāk gluda, lai saprastu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, ar to biju domaajis, ka taa TV un presee redzamaa sabiedriibas dalja , nebuut nav taa lielaakaa.. tas ir tikai maakliigi radiitais sabiedriibas atspoguljojums, kuru kontrolee finanshu resursu kontroleetaaji- jo nauda taksh Rullz. taapeec, man liekas, ka iipashi svariigi ir atklaat sabiedriibas paareejaas daljas!

Nesen kaut lasiiju shaadu tekstu: "Nauda nesmird, bet nabadziiba gan, un ai kaa smird"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, šķiet šo tekstu arī esmu kaut kur redzējusi

(Reply to this) (Parent)