19. Februāris 2005

• 19.2.05 12:14
• Tēja, ja nu Tu neļauj komentēt, sākšu ķengāties.
  
  Manuprāt, ir pamatīga atšķirība starp to, ko Tu nodēvē par ķengāšanos, un to, ko varētu nosaukt par, piemēram, uzjautrināšanos vai skaidru un gaišu pateikšanu - man liekas, ka šis cilvēks uzvedas kā pāpiņš. Un starp kristiešiem smieklīgus kristiešus varēs atrast tieši tāpat kā smieklīgus gejus starp gejiem, ebrejus starp ebrejiem vai melnos starp melnajiem.
  
  Nelaimīgā kārtā abas šīs pieejas mēdz sajukt. Un tad ikvienu, kas atļaujas pateikt, ka Dimiters ir bēdīgs/smieklīgs/ērmīgs (vai, kā vakar sprieda pagalmā sapulcējušies ļaudis, "nolaidies vecs vīrietis"), var uzlūkot kā teikušu, ka kristietība ir smieklīga. Un nākamais solis ir nespēja pateikt neko.
  
  Lai gan smieklīgais ir visur. Arī bērēs. Citādi jau neviens uz tām neietu. Vismaz Jaunsudrabiņš tā jokoja.
• 40 piezīmesvieta jūsu piezīmēm