Latvijas Republikas Satversmes tiesai
Jura Alunāna iela 1,
Rīgā, LV-1010
AIVARA GEDROICA, p.k.081274-10215,
dzīv. Daugavpilī, pasta adrese a.k.32, Daugavpils, LV 5401,
tālr. 65428660, 28229894,
S Ū D Z Ī B A
Latvijas Republikas Satversmes 92.pants visiem garantē iespēju aizstāvēt savas tiesības un likumiskās intereses taisnīgā tiesā. Tomēr praksē ne vienmēr cilvēkiem ir iespējams īstenot šīs tiesības, jo tos nereti ierobežo citu likumu normas. Pēc manām domām, viens no šādiem likumiem ir Administratīvo pārkāpumu kodekss, konkrēti, tā 286.14 pants: Apelācijas instances tiesas sprieduma spēks.
Apelācijas instances tiesas spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā tā sastādīšanas dienā.(09.10.2008. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2009.) Šī likuma norma liedz pārsūdzēt apelācijas instances lēmumu kasācijas instancē, tā nonākot zināmā pretrunā ar Administratīvā procesa likuma 325.pantu: Tiesības iesniegt kasācijas sūdzību.
Apelācijas instances tiesas spriedumu un papildspriedumu administratīvā procesa dalībnieks var pārsūdzēt kasācijas kārtībā, ja tiesa pārkāpusi materiālo vai procesuālo tiesību normas vai, izskatot lietu, pārsniegusi savas kompetences robežas.
Esmu pats personīgi cietis no šīs likuma normas, jo man nav dota iespēja iesniegt kasācijas sūdzību par apelācijas tiesas spriedumu, konkrēti, 2011.gada 16.jūnija Administratīvās apgabaltiesas spriedumu lietā Nr.A42837209, kas tika ierosināta pēc manas sūdzības par Daugavpils pilsētas domes Administratīvās komisijas 2009.gada 26.maija lēmumu Nr.D29-949. Saskatu augstāk minētajā spriedumā vairākus procesuālo normu pārkāpumus, bet, sakarā ar 09.10.2008. pieņemto likuma normu, nevaru vērsties ar kasācijas sūdzību Augstākas Tiesas Senāta Administratīvo lietu departamentā. Tādejādi uzskatu, ka Satversmes 92.pantā minētās tiesības manā gadījumā tiek būtiski ierobežotas.
Ņemot vērā augstāk iepriekš minēto,
lūdzu Satversmes tiesu:
1. Atzīt LR APK 286.14 pantu par neatbilstošu Satversmei un lūgt LR Saeimu veikt tajā izmaiņas, lai tas nebūtu pretrunā ar Satversmes 92.pantu un Administratīvā procesa likuma 325.pantu.
2. Dot iespēju visiem cilvēkiem, kas šīs likuma normas dēļ nav varējuši izmantot savas Satversmes 92.pantā un APL 325.pantā minētās tiesības iesniegt kasācijas sūdzību par apelācijas instances lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā, to izdarīt pēc LR APK 286.14 panta atcelšanas vai grozīšanas, neņemot vērā noilguma termiņu.
Pielikumā: sprieduma noraksts uz ____ lpp.
25.06.2011. Aivars Gedroics |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
