DOSIM PRETSPARU MŪSU IENAIDNIEKIEM !
Arestu vilnis, kas šā gada 16.martā gāja pār Latvju Patriotu rindām, kārtējo reizi liek aizdomāties par jautājumu - vai mēs atbilstoši reaģējam uz šāda veida aktivitātēm no pašreiz Latvijā valdošā prettautiskā režīma sargātāju puses? Vai kā rāmi jēriņi padevīgi panesam visas pretlikumīgās varturu ņirgāšanās, vai arī iespēju robežās izrādām tiem atbilstošu pretestību? Iespējams, kāds uzreiz iebildīs - nedrīkst taču fiziski pretoties varas pārstāvjiem pat, ja, mūsu uztverē, viņu rīcība ir nepareiza un pretlikumīga! Piekrītu, ka tas tā ir, un arī neaicinu uz šādu rīcību, taču bez fiziska veida pretestības pastāv arī juridiska pretestība, un tā nu gan būtu jāliek lietā katrreiz, kad tiekam nepamatoti aizskarti no “mūsu” (patiesībā - okupantu) tiesībsargu puses.
Visai bieži gadās, ka kāds Latvju Patriots profilaktiskos nolūkos tiek policijas aizturēts par piedalīšanos kādā pasākumā, inkriminējot viņam it kā pretlikumīgas darbības. Vairumā gadījumu pēc tam izrādās, ka neko pretlikumīgu piešūt šim cilvēkam tā arī neizdodas un viņš tiek pēc atvainošanās (bet nereti arī bez tās) atbrīvots. Un loģiski seko jautājums - bet kas notiek pēc tam? Diemžēl vairumā gadījumu tiešām izrādās, ka nekas, jo aizturētais nodomā: “Paldies Dievam, šoreiz tiku sveikā cauri!” un viņam pat prātā neiešaujas, ka tagad taču pašam vajadzētu sāk vērsties pret tiem, kas kasījās pie viņa! Arī patriotiski noskaņoti advokāti bieži atbalsta šādu pozīciju, sak, ja jau tevi neaiztiek, tu tad arī viņus neaiztiec, un gan jau viss būs labi... Bet te nu ir jāsaka - nē, nebūs vis! Jo šādas nelikumīgas rīcības nesodīšana “mūsu” tiesībsargiem liek izdarīt loģisku secinājumu - ja jau viņš(a) par tramdīšanu nesūdzas, kāpēc gan pēc kāda laika šo cilvēku audzinošos nolūkos nepabaidīt vēlreiz? Visiem taču zināms senais cietumnieku likums - pietiek vienreiz notīrīt kriminālajai autoritātei zābakus un tas būs jādara visu atlikušo soda laiku (un labi, ja pakalpojumi aprobežosies tikai ar drēbju pucēšanu!). Tāpat tas ir arī attiecībās ar 4.maija režīma miliciju un čeku. Jebkura piekāpšanās viņu priekšā mīļā miera labad tiek uztverta kā mūsu gļēvuma izpausme un, loģiski, izsauc jaunas represijas. Un arī pretēji - ja mēs uzreiz dodam viņiem juridisku pretsparu, tad nākamreiz viņi krietni noraustīsies, pirms izlems (bet visticamāk, ka nemaz neizlems) ķerties mums klāt! Varu minēt arī praktisku piemēru. 2005.gada 1.novembrī mani uz pratināšanu Rīgas čekā bija izsaucis bēdīgi slavenais Latvju Patriotu vajātājs A.Višņevskis. Sarunas laikā ar mani viņam drīz vien nācās pārliecināties, ka neizdosies mani iebaidīt un likt nožēlot neesošus grēkus, kā arī uzcept pret mani kriminālprocesu. Tad nu viņš man atriebās, nesamaksājot ceļa izdevumus, lai gan viņa Daugavpils kolēģi iepriekš man garantēja, ka tie tiks atmaksāti (pretējā gadījumā es nemaz nebūtu uz Rīgu braucis). Par šo rīcību es iesniedzu sūdzību DP vadībai, kas to tālāk pāradresēja Ģenerālprokuratūrai. Pēdējā nolēma, ka DP ir jāapmaksā man ceļa izdevumi, bet A.Višņevska juridiski nepareizo rīcību lika izvērtēt Reinika k-gam (vai jaunais censonis saņēma kādu sodu un, kāds tas bija, man diemžēl nav zināms). Tā nu cerētās pateicības par radikāļa Gedroica audzināšanu vietā ekstrēmistu apkarotājs tika audzināts pats. Domāju, nākamreiz viņš krietni padomās, vai vērts pie manis kasīties. Un, cita starpā, uz manu prognozi, ka tā dēvētās Gardas meitenes tika attaisnotas apsūdzībā, ko viņš pret tām ir izvirzījis, Višņevskis man atteica: “Iespējams, bet kas par to? Man tādēļ nekas slikts nebūs!”. Jā, mūsu likumdošana diemžēl ir nepilnīga un neparedz šādos gadījumos ne izmeklētājam, ne prokuroram pat administratīvu atbildību (LKL 290.pants gan paredz sodu par personas nepamatotu saukšanu pie kriminālatbildības, taču tikai tad, ja tā bijusi APZINĀTA - un to, kā zināms, nav tik viegli pierādīt). Taču nekas nav mūžīgs, un, Latvju Patriotiem nākot pie varas valstī, šie likumi tiks atbilstoši mainīti un mūsu spīdzinātāji saņems pelnīto sodu, kas būs ātrs, bargs un taisnīgs. Turklāt arī patlaban, negaidot hipotētisko nākotni, ir iespējams vērsties pret šādiem darboņiem Civiltiesiskā kārtā, un tas noteikti arī jādara! Esmu pārliecināts, ka drosmīgās LNF priekšsēža vietnieces tā arī rīkosies! Un arī visiem pārējiem nepelnīti vajātiem Latviešiem ir jārīkojas analogi! Ir jāsit mūsu ienaidnieki ar viņu pašu lietotajiem ieročiem (protams, ne jau fiziskā nozīmē)!
Tātad, kas būtu jāievēro katram Latvju Patriotam, kurš jau ir pārdzīvojis vai tuvākajā laikā pārdzīvos varturu sargsuņu teroru?
Pirmkārt, labi jāzina savas tiesības, noteikti jānopērk un jāizstudē Krimināllikums, Kriminālprocesa likums, likums “Par policiju”, Administratīvo pārkāpumu likums (kodekss)... u.c. likumdošanas akti. Nekā pārcilvēciski sarežģīta tajos nav, katrs cilvēks, kura intelekts ir vismaz vidusmēra līmenī, ir spējīgs tiem izburties cauri. Tur viss ir sīki pastāstīts, kad un kādos gadījumos drīkst cilvēku aicināt uz policiju, aizturēt viņu, veikt kratīšanu, kādas ir viņa tiesības un arī pienākumi. Jāpieprasa, lai mūsu drošībsargi darbotos stingrā saskaņā ar šiem likumiem! Nereti gadās, ka viņi tos ignorē, jo domā, ka apstrādājamais objekts taču nezina, kā ir jārīkojas precīzi pēc likuma. Te nu jāliek ir viņiem vilties un jāparāda, ka nav uzklupuši īstajam pajoliņam. Starp citu, vai daudzi Latvieši zina, ka obligāti jāierodas uz pārrunām policijā tikai tad, ja ir saņemta oficiāla pavēste, kurā norādīts, kādā lietā un kādā statusā tiek minētā persona uzaicināta liecināt? Uz aicinājumiem: “Bet mēs gribam ar jums vienkārši aprunāties”, ir pilnas tiesības atbildēt: “Bet man negribas ar jums runāt!” un sarunu beigt. Tāpat arī ielaist savā dzīvoklī policistus jūs obligāti esat spiests tikai gadījumā, ja viņiem ir kratīšanas orderis. Ja tā nav, jūs drīkstat nevērt durvis, vai arī, tās atvēris, nelaist miličus pār slieksni. Uzlauzt dzīvokļa durvis viņi drīkst tikai ārkārtas gadījumos un diezin vai viņi to uzdrošināsies darīt. Ja no tomēr tas notiek, jums noteikti ir jāsūdzas Iekšlietu Ministrijā un Ģenerālprokuraturā un jāprasa sodīt vainīgos. Protams, arī Cilvēktiesību birojs par šādiem gadījumiem ir jāinformē (tas nekas, ka tā vadības uztverē Latvju Patrioti nav cilvēki, mēs paši taču tā nedomājam! Neatstāsim šo instanci tikai okupantu un homīšu vajadzībām!). Vēl kāds fakts - aizturēt cilvēku personības noskaidrošanai vai aizdomās par izdarītu administratīvu pārkāpumu drīkst ne ilgāk kā uz 3 stundām, pēc tam cilvēks vai nu jāved uz tiesu, vai arī jāatbrīvo. Ja kāds tiek aizturēts ilgāk (kā, piemēram, Liepājas Patriots Guntars Landmanis), tad šāda rīcība ir pretlikumīga un, protams, ka ir jāpieprasa sodīt tajā vainīgās personas. Noklausīties tālruņa sarunas drīkst tikai ar Augstākās Tiesas tiesneša sankciju...utt. Tātad, Latvieši, apgūsim savas tiesības un stingri pieprasīsim to konsekventu ievērošanu! Un atcerēsimies, ka saskaņā ar LKL 290.p. un 291.p. mums ir tiesības pieprasīt saukt pie kriminālatbildības tos izmeklētājus, kas apzināti nelikumīgi pret mums ir cepuši lietas, kuras vēlāk ir izgāzušās, tāpat 298.p. paredz atbildību par apzināti nepatiesa ziņojuma sniegšanu nolūkā ierosināt pret kādu personu krimināllietu, savukārt, 300.pants dod iespēju vērsties pret lieciniekiem un ekspertiem (kā zināms, žīdu kosmopolīta Sorosa algotņi bieži vien uzdodas par lieliem un zinošiem ekspertiem Latviešu valodas jomā, nosakot, kādi izteicieni kurina nacionālo naidu) par apzināti nepatiesu atzinumu un(vai) liecību pirmstiesas izmeklēšanas procesā un tiesā. Katrreiz, kad Latvju Patriots tiek attaisnots neesošā noziegumā un lieta tiek izbeigta (piem., V.Birzes un A.Sproģa gadījumā saistībā ar uzstāšanos pārraidē “Dāvida šovs”) OBLIGĀTI jāpieprasa ierosināt lietas pret tiem, kas uzskatīja, ka Latvieši ir noziedznieki un pelnījuši sodu. Jāpastāv uz to, ka tas ir noticis apzināti, jo gudri un zinoši eksperti taču nevar kļūdīties savas muļķības dēļ, pretējā gadījumā “mūsu” modrie drošībsargi pie viņiem pēc padoma nevērstos. Ja nu viņi kļūdās, tad tikai apzināti. Ja nu tomēr izrādīsies, ka eksperts un izmeklētājs ir bijuši muļķi un tāpēc sacepuši nepamatotu kriminālapsūdzību, ir pamats pirmajā gadījumā pie tik nekompetentas personas pēc atzinuma vairs nevērsties, otrajā - atlaist amatam neatbilstošo personu no darba. Šā vai tā - minimālas nepatikšanas mūsu tautas slepkavām būs garantētas. Un, protams, vienmēr pastāv iespēja arī vērsties tiesā pret saviem pāridarītājiem Civilā kārtībā! Ja nepieprasa īpaši lielas summas par nodarītā kaitējuma dzēšanu, tad šis process nemaksā dārgi. Ideāli būtu, ja kāds Patriotisks jurists uzņemtos bezmaksas konsultācijas šajos jautājumos no 4.maija režīma cietušajām personām!
Tātad, tautieši, neatstāsim bez ievērības nevienu pret mums vērsto nepamatoto aizturēšanu, kratīšanu, kriminālās vai administratīvās lietas ierosināšanu! Par visu liksim neliešiem atbildēt! Un vāksim faktus, kuri bija tie, kas mūs represēja! Ja neizdosies viņus notiesāt tagad, tad savu sodu viņi neizbēgami saņems nākotnē!
NEKAS LAI NETIEK AIZMIRSTS, NEKAS LAI NETIEK PIEDOTS !!!
C Ī Ņ A I U N U Z V A R A I S V E I K S !!!
17.04.2006. AIVARS GEDROICS |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
