VALSTS POLICIJAS RĪGAS REĢIONA PĀRVALDES PRIEKŠNIEKAM
Gaujas iela 15, Rīga, LV 1026,
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
adrese: a.k. 32, DAUGAVPILS, LV 5401,
(tālr. 65428660, 28229894)
iesniegums
2010.gada 27.aprīlī saņēmu VP Rīgas RP Siguldas iecirkņa KP nodaļas priekšnieka lēmumu par atteikšanos uzsākt lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā saistībā ar personas Reiņa Ādamsona (300486-12311) rīcību, kurš 21.01.2010. TV3 pārraidē „Bez Tabu” rādīja, kā viņa mājā tiek pastāvīgi gatavoti stiprie alkoholiskie dzērieni. R.Ādamsons pārraidē pats atzina, ka šādus dzērienus viņš gatavo ilgstoši un regulāri, kā arī demonstrēja ievērojama tilpuma plastmasas trauku, kurā pēc viņa paša teiktā atrodas brāga – šķidrums, kas sagatavots pārtvaicēšanai, lai iegūtu stipru spirtoto alkoholisko dzērienu – kandžu. Lai arī, kā saprotams no saņemtā lēmuma, R.Ādamsons policistiem, nojaušot, ka par to ir paredzēta administratīva atbildība, noliedza, ka būtu tecinājis kandžu, tomēr viņa paša izteikumi TV pārraidē liecina par pretējo. Manuprāt, šāda R.Ādamsona liegšanās ir loģiska un saprotama kā vēlēšanās izvairīties no soda, tādēļ nav ticama; savukārt, TV pārraidē viņš vēlējās palielīties ar savu no tuviniekiem apgūto māku gatavot stipros spirtotos dzērienus, tādēļ bija patiess un atklāts. Viņš turklāt arī cienāja raidījuma Bez Tabu žurnālisti Rutu Madarāju ar paša izgatavoto produkciju. Spriežot no TV ekrānā redzamās žurnālistes reakcijas, šķidrums nekādā ziņā nebija ūdens, bet gan stiprs, spirtots alkoholisks dzēriens. Kā sižeta beigās atzina cits TV3 žurnālists Juris Šteinbergs, pēc viņa aplēsēm, kolēģes nobaudītā dzēriena stiprums bija vismaz 45-50 grādi (tilpumprocenti). Tādejādi manā uztverē R.Ādamsona darbībā saskatāmas ne tikai LR APK 170.2 pantā, bet arī LR KL 221.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma pazīmes, proti, nelegāli gatavotu alkoholisko dzērienu izplatīšana (realizācija). Cik saprotu, tad, pieņemot lēmumu par atteikšanos uzsākt lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā, netika nopratināti abi augstāk minētie TV3 žurnālisti, lai noskaidrotu viņu liecības šī notikuma sakarā.
Ņemot vērā augstāk iepriekš minēto,
LŪDZU :
1. Atcelt VP RRP Siguldas iecirkņa KP nodaļas inspektora S.Paikova lēmumu par atteikšanos uzsākt administratīvo lietvedību pret R.Ādamsonu.
2. Sodīt R.Ādamsonu pēc LR APK 170.2 panta.
3. Izvērtēt, vai R.Ādamsona darbībā nav saskatāmas arī LR KL 221.1 pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma pazīmes.
Daugavpilī, 2010.gada 27.aprīlī A.Gedroics |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
