Приветствую тебя, Борис !!!
Рад, что мои письма к тебе не пропадают, но удивляет и возмущает меня их медленный ход, лишь 1-е письмо нормально пришло, а остальные… Если не трудно, впредь напиши все даты, когда письмо выслано, когда прибыло в твое почтовое отделение и когда ты его получил на руки, ок? Мне все это весьма интересно…Да, скрепки очень опасны, ты ведь о том только думаешь, как их проглотить и отравиться, не так ли? Хотя на самом деле, вся эта их швара ждут не дождутся твоей смерти, но вот не идет она к тебе им на зло…
Итак, твое письмо, написано 26.05.2018, штамп цензора 30.05.2018, штемпель Саратова 02.06.2018, Даугавпилса 13.06.2018. Как видишь, сюда письма идут вполне нормально, за 10-14 дней в среднем… Кстати, где достал такую марку с бравыми российскими пограничниками, сам её клеил? Вообще мне ваши марки казались все очень однообразны, изображения разных городов и Кремля, а тут что-то новое…ты сам их клеишь или цензоры?
Про Корба все знаю, да, видишь, косвенно пострадал из-за тебя он тоже… Не удивлюсь, что и ему дадут реальный срок хоть на год, чтобы отомстить за твою защиту, не зря ему менты твою доверенность украли… Уж он то мог бежать, благо ему есть куда и к кому…Он выбрал остаться в ПаРаше и бороться, ну пусть Бог стоит рядом с ним и дает ему силы, хотя на справедливый исход дела надежд, конечно, очень мало. Но в этом есть и своя польза – твое имя опять на слуху появляется…
Да, решение ЕСПЧ они на вряд ли выполнят, кроме тех методов, про которые ты писал мне, есть ещё возможность обжаловать его в Большую Палату, да и я где-то слышал, вроде принят уже закон (или собирались принять), что Совет Федерации волен решать, какие решения ЕСПЧ следует выполнять, а какие нет… короче, РФ не трусит перед ЕСПЧ как страны Европы… Кстати, то, что Раша все ещё не исключена из Совета Европы, вообще нонсенс и показывает, мягко говоря, двуличность этого заведения. Уже после нападения на Грузию следовало послать её на фиг, как в своё время СССР из Лиги Наций после вторжения в Финляндию… Правда, права голоса у РФ приостановлены, и она имеет наглость угрожать, если их не восстановят, то РФ перестанет платить членские взносы СЕ. А, так как деньги не пахнут, то вполне возможно, скоро и прислушаются к этим угрозам и вернут ПаРаше в СЕ полноправный статус…
Мне лично все эти структуры ЕС глубоко противны, но, что поделаешь, иногда приходится бить врага тем оружием, которое он сам дал нам в руки. И я сам, кстати, тоже 3 раза обращался с жалобой в ЕСПЧ по поводу нарушения 6-го пункта ЕКПЧ – права на справедливый суд - по одному административному делу и двум гражданским. И я не такой скромный как ты, я потребовал в первый раз в качестве компенсации за ущерб 100 000 евро, во второй – «лимон», а в последний – аж десять «лимонов» евриков (вполне серьезно). Все три раза меня, конечно, послали нах… В последний раз вообще нагло обошлись, сначала вообще отфутболили документы назад, ибо объем моей жалобы превышал отведенное тому место в бланке (хотя это вполне законно и допустимо), послал вторично, указав на то, что они сами не знают законы, получил ответ на английском (в те 2 раза хоть не поленились перевести), что нет никакого основания мне гавкать и пошел я куда подальше… Я сам им пишу жалобы на латышском, там их должны перевести сотрудники из нашей страны, ну, а работают там, конечно, отъявленные космополиты-сороситы… Поверь мне, им хорошо известно, что за «птица» Айвар Гедройц и какого его отношения к Евроструктурам в целом… уж они знают, как перевести мои жалобы надо…если вообще это делают… А твоя победа свидетельствует, что зеков и евреев ЕСПЧ особенно любит, ну ещё если не гомиков, то хотя бы их друзей…
В любом случае, как бы там не было, все же тебя поздравляю, как Сталин в свое время говорил – хоть и не велика, но все же Победа наша…
Про Гитлера опять говорим (не можем мы без него никак ). Я думаю, демагогично сваливать печальный исход войны лишь на него. Ладно, нападение на Польшу была агрессия, согласен, но вот нападение на СССР как раз-таки спасло половину Европы от попадания в «рай Советов». В.Суворов в своем «Ледоколе» (недавно читал дополненный его вариант, переведенный на латышский язык) ясно, хоть и немного косвенно, показал – не напади Адольф на СССР 22.6.41, Сталин напал бы на него и на всю Европу заодно 6.7.41, и тогда разве может Великобритании удалось бы уцелеть, а остальную Европу «дядя Джо» 100% схавал бы… Фюрер фактически пожертвовал собой, своей страной и своим народом со имя спасения всего континента… А главные виновники на 45 лет расколотой Германии не только Сталин, но и Рузвельт и Черчиль, не будь они такими лизоблюдами совков, все могло обернуться совсем иначе не только для Германии, но и для Восточной Европы и стран Балтии тоже… Мы надеялись на великодушие «стран Антанте», а они нас нагло надули…
Про сходство СССР и Германии 10 лет назад мой земляк Эдвин Шнёре снял документальный фильм Soviet Story, может слышал про него или даже смотрел? Его критикуют за несправедливое обвинение совков, а я как раз наоборот – за оскорбление наци. Как в том анекдоте – не сравнивай этого подонка со свиньей, не оскорбляй невинное животное! В любом случае, он сейчас сидит в нашем Саэйме, выбран из партии «националов», на деле никаким националистом не является и ничем среди других «протирателей штанов» не выделяется… В этом году у нас снова выборы, ну так он вспомнил про свой шедевр, вытащил его из сундука, сдул пыль и снова выставляет как новый…
Про Меркель я все же остаюсь на своем – она производит геноцид (полное или частичное уничтожение) против своего и других народов Европы тоже. Но она умней чем Гитлер, не устраивает газовые камеры и крематории, нет, она создает условия, чтобы белая раса в Европе стала бы меньшинством, а там уж дальше все само собой пойдет… Сравнительно – Гитлер был как инфаркт, сваливал с ног сразу, а Меркель как рак – грызет медленно, но беспощадно… А что некоторым твоим друзьям либерастам кажется, что она ещё недостаточно любит макак-пришельцев, так чему удивляться, в нашей стране тоже дох…я всякой сволочи, которая постоянно орет, что плохо наши правители отлизывают задницы оккупантам и мигрантам, да и педикам не все свои жопы дают по их первому требованию… В той же ПаРаше без труда встретишь таких, кто скажут, что Стомахина давно надо было живьем псам скормить, непонятно, почему с ним ещё так долго возятся… Ты уж сам выбирай, с кем дружить и чьи мнения выслушивать, кому верить, а кому нет… А вот «Альтернатива Германии» набирает силу, я нашел в инете кое какую инфо про неё, перешлю тебе тоже… Вообще они на правильном пути, просто надо им освободиться от карьеристов, а оставить таких, кто не только своим местом, но и жизнью ради идеи не пожалеют…мало таких, как мы с тобой, во всем мире, увы, очень мало…
«Странная смерть Европы» если не в книге, то в инете есть и на русском тоже…я перешлю тебе также интервью автора этой книги одной польской газете, сам почитаешь…для меня он, конечно, слишком умеренный тип, но, на фоне остальных дебилов, вполне все же приемлемый человек…
Ещё раз настоятельно тебе советую не верить на слово всему, что брешут СМИ, оплаченные бандой Сороса (в ЕС и США таких около 90%). Послушать их, то действительно, Орбан, Земан и Дуда самые настоящие жополизы Хутина, а вот уж Меркель и Макрон готовы его на куски порвать и живьем сожрать! как бы не так! Кто тут приезжал на экон.форум (про это мероприятие наши СМИ вообще очень мало чего рассказывали) в Питере, не последние ли два субъекта? Кто усиленно отлизывал попу Хутина во время его визита в Австрию (и ведь в голову никому не приходит сделать его не въездным в страны ЕС)? Что Трамп высказал мнение вернуть ПаРашу в состав 7-ки, сделал её снова 8-кой, быстро растранжирили, а что сами они «де факто» никогда её оттуда не исключали, всегда считались с мнением РФ и продолжают сейчас с ним считаться, об этом они молчат… Уж как в той пословице – застегни сначала свою ширинку, потом тыкай другим пальцем в пуговицу воротника…
Правда, есть и чем порадоваться – в Италии похоже тоже пришли к власти Патриоты, и кстати тот факт, что продажные СМИ Сороса как обычно их рисуют пропутинскими, как раз об этом и свидетельствует… Конечно, до Муссолини им ещё очень далеко, но путь вроде верный избран. Ах, как здорово было бы, если в Италии снова пришли бы к власти фашисты! Ты знаешь, что я употребляю слово «фашизм» исключительно в положительном смысле. Давно пора бы освободиться от негативного восприятия этого слова, навязанного в свое время шайкой Сталина. И не стоит называть «фашистами» великорусских шовинистов, они такого комплимента не заслуживают. Не лишнем будет также напомнить, что фашисты никаких гонений евреев не производили и Холокоста в Италии не было, не надо сознательно путать фашизм с германским нацизмом! Впрочем, германские неонаци тоже уже не такие как их собратья в 30-е годы, они поняли свои ошибки и больше их не повторят…Ой, Борис, как в той поговорке – увидеть Париж и умереть, так вот и я мечтаю снова увидеть флаг со свастикой над Рейхстагом, тогда и помирать не было бы жалко, серьезно тебе говорю… ладно, похоже, слишком сентиментальным я стал, размечтался раньше времени…
Загранпаспорт тебе никогда не дадут, это ясно, но я уже писал, как можно бы обойти эту проблему… Да, кормят тебя очень скверно, это я понял… Я сам, работая в Гривской тюрьме, не видел, как зеков кормят, но я часто печатал рацион закупаемых продуктов, там помимо разной крупы и капусты была также и картошка, морковка, рыба, мясо, даже сливочное масло для больных туберкулезом…Поверь, в тюрьмах по моему у нас лучше кормят, чем в больницах. В газете «ДДД» в свое время была интервью с одним зеком, там среди прочего спросили его, доволен ли он рационом своего питания, он ответил – дай Бог каждому пенсионеру на воле так питаться как мне тут… Но в твоем рационе есть и свои плюсы, смотри, как ты похудел – 50% веса сбросил, не меньше! В богатых странах люди что только не делают, разные шовы устраивают, даже желудки себе зашивают (потом часто у них там рак вырастает), а все бестолку, как были толстыми, так и есть… Вот ты – совсем другое дело!
Ну, а если серьезно, то надо все же слушать Солженицына и выполнять заповедь, написанное в «Гулаге»: ешь через силу любую дрянь, лишь бы она калории дала. И не подобайся примеру Сенцова, толку от его голодовки не будет, сдохнет и все, об этом тоже Солженицын писал, помнишь же… Да, кстати, а продукты здесь тебе все же разрешают покупать, в Перми же был запрет? И никаких дисциплинарных взысканий на новом месте ты до сих пор ещё не получал? Расскажи, как тебе это тут удается?
Да, я не думал писать, что в ЦЕЛОМ тюрьмы в РФ лучше, чем в ЕС, это, конечно, не так, но – как кому повезет… Что тебя ни разу ещё не избили, это чудо от Бога, жалеет Он тебя, хоть ты и атеист… Кстати, А.Берзиньша выдали Латвии, он сейчас пишет слезные просьбы нашему презику о помиловании, а также надеется на УДО. Тем он и потерял все мое уважение к нему, я ему больше не пишу, ответов от него тоже не получил, а может и он писем моих тоже…Кстати, ты слышал, что Брейвик вроде раскаялся, даже свое имя и фамилия готов поменять, чтобы начать «новую жизнь»… Ублюдок, неужели он надеется т.о. выйти на волю? В таких тепличных условиях сидеть и сломаться, это уж полнейшим ничтожеством надо быть. В очередной раз убеждаюсь, что он и твоего мизенца не стоит, хоть и ты ни одного гада ещё не пристрелил, а он около сотни… Настоящий героизм, по моему, как раз таки не в бою проявляется, а сидя в тюрьмах и перед казню…
Про украинскую стену – ну раз её станут строить, то наши СМИ это непременно покажут, как и стену между США и Мексикой…Жаль, что Трамп, как в книге Ленина, один шаг делает вперед, два назад, слышал может, что отдал приказ НЕ отбирать детей у бандитов, нагло лезущих через границу США из Мексики, хотя по правде их всех их пулеметов надо бы перестрелять без лишних разговоров, тогда остальные боялись бы…Но нет у него неограниченной власти, в том вся беда, я писал тебе уже об этом… Другое дело вот у Пиночета руки были свободными… Смотрел также, как Хутин хвастливо открывал мост на Крым и подумал – хватило бы Поросенку одну кнопочку нажать, ракета взлетела бы, и нет больше ни моста, ни Хутина. Самое ужасное, что нет желания послать туда такую ракету не только у презика, но и у большинства народа тоже, вот что особенно обидно… Есть в ФБ группа сторонников Саакашвили как президента Украины, я там написал опрос – правильно ли, что 9-го мая на Украине выходной, представь себе, 50% читателей ответили, что да, так и должно быть.. Что уж говорить про сторонников Поросенка, там наверное 90% были бы ЗА, если не все 99%... Ладно, о более приятном! Хорошо, что спасли Бабченко, хотя наши продажные СМИ их за это не хвалят, мол, нельзя распускать фейки об убийстве, при настоящем убийстве тогда тоже никто не поверит… Был приятно удивлен, что Бабченко тебя знает и положительно о тебе отозвался на своей странице ФБ, а вот со мной он увы дружить не хочет... Впрочем, что толку, после спасения жизни он не будет капать на власти Украины, а раз так, о чем нам тогда вообще общаться?
Не Зеличенко, не Ленка отношение ко мне не изменят, что бы ты им не писал бы… Ну и хрен с ними, с них свет не начинается и ими не кончается…
Миша Агафонов указал мне на несколько статей, это не все, ты прав! Жаль, что книгу Гарде он так и не прислал… Договориться можно не только с ним, просто он мне как друг ближе, чем другие издатели книг. Кстати, я с ним снова говорил об этом. Он сказал, что за деньги напечатает, конечно… Переводить, я думаю, не будем, ибо надо, чтобы эту книгу могли бы читать во всем пространстве бывшего СССР. А уж наши латвийские жители в основе своей ещё «ямо» не совсем забыли. Короче, он сказал так – если напечатать по объеме такую книгу как твои «Избранные письма» в 1000 экз., тогда надо рассчитывать примерно на 300 евриков, если можешь их достать, то дело пойдет… Если идея твоим спонсорам понравилась, пусть тогда они пишут ему на е-майл: ddd@fronte.lv или звонят 371-67140680. Между прочем, интересно бы издать и нашу многолетнюю перепись – радикал-нацист пишет еврею-либерасту, уже сам факт чего стоит..
Про тебя и Саакашивли – у вас же цели разные. Он хочет быть презиком, этого очень трудно добиться, а я тебе советую лишь стать идеологом и боевиком «правосеков», почуй разницу, однако!
Что ещё рассказать? Ах да, были большие военные учения, американцы летели как бы на отражение сил Хутина, десант прибыл в течении 9 часов и сразу вступил в бой и намертво уложил всех москалей , вот правда, лес загорелся (у нас ужасная засуха) и горел несколько суток, наши неблагодарные твари скулили, конечно, мол, на хрена это все надо было…
Ладно, пока на этом все! Держись и дальше как настоящий мужик !!
25-26.06.2018. Aivars Gedroics
В МИРЕ
"Альтернатива для Германии". Что за скандальная партия стала третьей силой в бундестаге
27 сентября 2017 в 19:12
Анна Калтыгина / TUT.BY
Ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) набрала 12,6% голосов на выборах в бундестаг. «АдГ» стала третьей по значению фракцией в парламенте Германии и будет использовать трибуну для пропаганды своих взглядов — нацистских, с точки зрения одних немцев, и националистических — с точки зрения других. Что же это за партия?
Молодая партия
«Альтернатива для Германии» — партия очень молодая. Она была основана в 2013 году в Берлине евроскептиками в знак протеста против выделения миллиардной помощи для спасения греческой экономики. Основателями «АдГ» стали известный экономист Бернд Лукке (покинул партию спустя два года), политик Александер Гауланд и бывший редактор отдела политики Frankfurter Allgemeine Zeitung Конрад Адам.
В том же году партия сделала попытку пробиться в бундестаг, но, получив 4,7%, не преодолела пятипроцентный барьер для попадания в парламент. А вот в местных выборах «АдГ» добивалась больших успехов — в ландтаге Бранденбурга она получила 12,2%, в земельном парламенте Тюрингии — 10,6%, в ландтаге Саксонии — 9,7%, а в либеральном Берлине — 14,2%.
На выборах в парламент Германии в минувшее воскресенье «Альтернатива для Германии» получила 12,6% голосов избирателей и 94 места в бундестаге, став третьей по значению фракцией.
Спорная программа
Программу «Альтернативы для Германии» называют ксенофобской, нацистской и популистской. Мы выбрали самые критикуемые ее тезисы.
«Альтернатива для Германии» выступает с довольно популярным лозунгом «Хватит кормить страны Европы с нестабильной экономикой». Они предлагают прекратить практику вливания многомиллиардных кредитов без шансов на их возвращение в бедные страны — как это было с Кипром, Грецией или Португалией. По мнению «АдГ», это девальвирует евро и разрушает экономику ЕС. В качестве крайних мер ультраправые называют проведение народного референдума об отказе от евро или даже выходе из Евросоюза.
«АдГ» также упрекают в том, что они выступают против феминизма, абортов и ЛГБТ-сообщества: «они запрещают людям разного пола и сексуальной ориентации выбор их личной жизни» и «хотят опустить женщину до роли матери и рисковать жизнями женщин при нелегальных абортах».
На самом деле в программе «Альтернативы для Германии» нет таких тезисов.
«Вступление в брак, воспитание детей, а также желание проводить с ними много времени снова должны стать всеобщей целью», — говорят авторы программы, считая, что уважение к традиционной семье все больше и больше теряется в Германии.
«Неправильно понятый феминизм ценит только женщин в трудовой жизни, но не женщин, которые являются „только“ матерями и домохозяйками. Эти женщины часто испытывают более низкое признание в обществе и неблагоприятное положение в финансовом плане» — этот тезис тоже нельзя назвать вызовом феминизму, так же как и призыв к «прекращению дискриминации матерей-домохозяек».
На обвинения сторонников абортов в «АдГ» парируют статистикой: на 700 тысяч выживших новорожденных в Германии приходятся около 100 тысяч прерываний беременности. При этом лишь от трех до четырех процентов их имеют медицинское или криминологическое обоснование, а во всех других случаях беременные женщины после консультации получают справку, дающую право на прерывание беременности по социальным причинам.
«Мы требуем, чтобы в рамках консультаций для беременных приоритетной целью была защита нерожденной жизни. Будущие родители и одинокие нуждающиеся матери должны получать финансовую и иную помощь перед родами и после них, чтобы они могли решиться сохранить ребенка», — говорится в программе «АдГ» с примечанием, что нельзя выставлять аборты «незначительным событием, оказывая им государственную поддержку, или тем более объявить их частью прав человека».
Что касается обвинений в притеснении ЛГБТ-сообщества, то одна из нынешних лидеров «Альтернативы для Германии», Алиса Вейдель — лесбиянка, живущая в открытом браке с 35-летним швейцарским кинопродюсером Сарой Боссард, уроженкой Шри-Ланки, которую удочерили граждане Швейцарии. Пара воспитывает двух детей. Но при этом «АдГ» одной из первых выступила с критикой легализации однополых браков.
«Мы решительно выступаем против одностороннего акцента на гомосексуальность и транссексуальность в процессе школьных занятий. Мы также против идеологического влияния на школьников в рамках „гендерного мейнстриминга“. Традиционная картина семьи не должна разрушаться. Наши дети не должны стать в школе марионетками сексуальных предпочтений в руках громогласного меньшинства… Также „АдГ“ требует не допускать ранней сексуализации детей в яслях, детских садах и школах, чтобы не провоцировать в сознании детей неопределенность насчет их сексуальной самоидентификации», — в программе «Альтернативы для Германии» есть только два пункта, касающихся сексуальных меньшинств, — и оба касаются детей.
Но самая острая критика в адрес «АдГ» касается их антимигрантской и антиисламской политики. «АдГ» хочет ввести стрельбу на немецких границах. Она не признает страданий тех, кто ищет защиты, и подходит к ним с требованиями насилия, а не с эмпатией", — утверждают противники ультраправых.
И в самом деле, «Альтернатива для Германии» считает сегодняшний уровень защиты внешних европейских границ недостаточным и требует расширения полномасштабной защиты границ немецкого государства под эгидой федеральной полиции.
«Следует вернуть на внешние немецкие границы пограничные переходы, готовые к работе, которые можно будет быстро ввести в действие при возникновении угроз. Для защиты открытых границ следует по примеру Австрии привлечь служащих бундесвера и при необходимости установить защитные ограждения или аналогичные барьеры», — говорится в программе.
По мнению «АдГ», это необходимо сделать для прекращения притока нелегальных беженцев. В то же самое время в партии не выступают против миграции в принципе, но считают, что Германия должна принимать квалифицированных мигрантов из третьих стран. Также в «АдГ» уверены, что стоит оказывать помощь развивающимся странам для того, чтобы люди «получили перспективу для достойной жизни у себя на родине», поскольку «эмиграция вследствие экономических неурядиц не решает проблем в своей стране».
В «Альтернативе для Германии» считают, что политика мультикультурализма себя не оправдала: многие беженцы не хотят изучать немецкий язык иn интегрироваться в общество Германии — особенно это касается, по их мнению, мигрантов-мусульман.
«Мы выступаем против практики исламского вероисповедания, которая направлена против свободного демократического правопорядка, против наших законов и против христианской гуманистической основы нашей культуры. Законы шариата несовместимы с нашим правопорядком и нашими ценностями», — говорится в программе партии.
В партии призывают остановить финансирование строительства мечетей из-за рубежа и ввести запрет на ношение паранджи. В «АдГ» также считают, что критика ислама (как, впрочем, и других религий) допустима, имамы должны проходить обучение, а уроки ислама в школах — быть на немецком языке, а наличие особых прав для школьников-мусульман отвергают.
Среди других предложений партии — ограничить власть партий, сократить депутатский корпус на федеральном и земельном уровнях, изменить структуру министерств, ограничить правление канцлера двумя сроками и ввести прямые выборы президента.
Скандальные заявления
Но «АдГ» критикуют не столько за программу, которую многие не читали, сколько за заявления ее политиков.
В 2016 году один из лидеров партии Александер Гауланд заявил в интервью газете Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, что темнокожий футболист сборной ФРГ по футболу Жером Боатенг не пользуется доверием со стороны местного населения.
«Он нравится людям как игрок. Однако они не хотят иметь соседей таких, как Боатенг», — сказал Гауланд. Такое высказывание осудили не только поклонники и игроки «Баварии» (именно в этой команде играет Боатенг), но и министр юстиции Германии.
А в сентябре этого года Гауланд призвал гордиться «достижениями вермахта» в обеих мировых войнах.
«Нам не надо больше ставить в укор эти 12 лет (период национал-социализма в Германии. — Прим. TUT.BY). Они уже не касаются нашей идентичности». Гауланд заметил, что не отрицает уничтожения нацистами 6 миллионов евреев (такие заявления уголовно наказуемы в ФРГ. — Прим. TUT.BY), но сделал акцент на том, что во всем была «виновата система», а не простые солдаты.
Годом ранее лидер фракции «АдГ» в земле Мекленбург Лейф-Эрик Хольм в день народного трnаура, в который принято отдавать дань памяти nвсем павшим солдатам, подчеркнул, что он и его партия в этот день поминают только немецких солдат. «Это наш долг перед немецкими солдатами, которые шли на войну независимо от того, правильная эта война или нет», — заявил он буквально, подчеркнув, что тем самым он отметает неуместную политкорректность.
Но не всем подобные высказывания сходят с рук. Бьорна Хеке, возглавлявшего региональное отделение партии в федеральной земле Тюрингия, исключили из «Альтернативы для Германии». Причиной исключения Хеке стала его критика памятника жертвам Холокоста в центре Берлина.
«Немцы — единственная нация, поставившая в центре своей столицы памятник собственному стыду», — сказал Хеке, призвав в корне изменить отношение страны к собственному прошлому. «До сих пор наше моральное состояние соответствует расположению духа полностью побежденного народа», — добавил он.
А два депутата от «Альтернативы для Германии» Маркус Прецель и Беатрикс фон Шторх были вынуждены покинуть Европарламент (первый — был исключен, вторая — ушла добровольно) из-за высказываний по поводу миграционного кризиса. В частности, Прецель заявил, что границу Германии надо защищать «с оружием в руках в качестве последнего средства».
Жесткие меры, предлагаемые «АдГ» в отношении мигрантов, тем не менее, не помешали одному из ее лидеров Алисе Вейдель брать на работу нелегалов. Как сообщают немецкие СМИ, у политика в качестве домработницы работала беженка из Сирии.
Вейдель также стала участницей крупного скандала и судебного разбирательства из-за высказываний о политкорректности. «Политическую корректность нужно отправить на свалку истории», — сказала она в своем выступлении.
«Ну ладно, политкорректность осталась в прошлом. Давайте будем некорректны! В этом нацистская шмара права», — так отреагировал на ее слова ведущий сатирической программы «Экстра Драй» («extra 3») телекомпании NDR Кристиан Эринг.
Алиса Вейдель подала в суд, однако тот ее доводам не внял, сославшись нnа то, что сатира, пусть и чрезмерная, по немецким законам разрешена.
«В широких кругах немецкого общества „АдГ“ расценивается как правая или ультраправая партия», — объяснил суд правомерность использования прилагательного «нацистская». Что касается слова «шмара», то оно использовалось, потому что описывалась женщина, и из содержания сатирического сообщения было понятно, что эта характеристика не соответствует действительности.
После выборов
«АдГ» получила гораздо более высокий результат на выборах, чем предсказывали опросы общественного мнения. Больше всего партия получила поддержки в восточных районах Германии, где набрала 21,5% голосов, став второй по популярности в регионе после альянса ХДС/ХСС
Как сообщает DW, типичным избирателем «Альтернативы для Германии» является мужчина от 30 до 44 лет, преимущественно из Восточной Германии, без высшего образования. Активнее всего за «Альтернативу» голосовали рабочие (19%). Крупным ресурсом правых популистов стали те, кто не ходил на прошлые выборы: 1,2 миллиона человек. По разным оценкам, от 700 тысяч до миллиона избирателей «АдГ» — это бывшие сторонники ХДС/ХСС, которые на этот раз отдали свой голос другой партии в знак протесnта.
Успех «АдГ» вписывается в общеевропейскую тенденцию роста влияния правопопулистских партий, таких как «Национальный фронт» во Франции, «Партия свободы» в Нидерландах, «Австрийская партия свободы» в Австрии и «Лига Севера» в Италии. А в Восточной Европе партии такого типа уже пришли к власти: «Фидес» в Венгрии и «Право и справедливость» в Польше.
В Беларуси ближайшим идеологическим союзником «Альтернативы для Германии» является Либерально-демократическая партия. Ее председатель Сергей Гайдукевич направил от имени партии поздравления не только победителю выборов в бундестаг — ХДС, но и поздравил партию «Альтернатива для Германии» с успешным участием в выборах.
Однако скандалы не перестают преследовать «АдГ» как до выборов, так и после. Один из лидеров «Альтернативы для Германии» Фрауке Петри заявила о том, что не войдет во фракцию партии в парламенте. Еще через день она заявила о своем выходе из партии, позже с аналогичным заявлением выступил ее муж Маркус Прецель (да-да, тот самый, которого исключили из Европарламента). Справедливости ради отметим, что подобные заявления Петри делала и раньше — в апреле 2017 года она уже заявляла, что покидает партию.
Свое решение послеn выборов Петри мотивировала «разногласиями с радикальным крылом партии». В ответ на это Александер Гауланд и Алиса Вейдель заявили, что партия смягчит свою риторику.
В любом случае отношения внутри партии «АдГ» особой прочностью не отличаются, и это будет иметь большое значение для избирателей: электоральный прорыв отличается от электорального постоянства. |
| Turpinājums vēstulei | 14:38 |
|---|
Интервью с британским писателем Дугласом Мюрреем, автором книги «Странная смерть Европы»
• Jan. 7th, 2018 at 5:01 PM
"Gazeta Polska" опубликовала интервью с очень интересным и неординарным человеком - британским писателем и журналистом Дугласом Мюрреем, одним из немногих современных западных интеллектуалов и представителей творческой интеллигенции, который не стесняется говорить неполиткорректную правду об исламизации Европы, несовместимости ислама с аутентичными европейскими ценностями, ублюдочности и разрушительности левой идеологии, мультикультурализма и неомарксизма.
Центральная Европа — пример для Запада
Интервью брал Мачей Кожушек (Maciej Kożuszek)
Gazeta Polska: В вашей книге вы сосредоточили внимание на трех основных темах: иммиграции, исламе и кризисе европейского самосознания. Начнем с первой. Сейчас чаще всего можно услышать аргумент, что это явление естественно и неизбежно. С миграцией действительно ничего нельзя поделать?
Дуглас Мюррей: Тезис о неизбежности миграции сейчас, на самом деле, звучит чаще всего. Это произошло потому, что все другие аргументы оказались совершенно несостоятельными. Раньше говорилось, что благодаря мигрантам мы повысим благосостояние, разовьем культуру и решим демографические проблемы. Сейчас сторонники массовой миграции хватаются за последний аргумент и говорят: не имеет значения, что миграция не приносит нам ничего хорошего, она все равно неизбежна. Но это тоже ложь.
С одной стороны, мы живем в мире, части которого все больше связаны друг с другом, люди все чаще путешествуют и так далее. С другой стороны, мы, например, не видим массового переселения в Китай или другие страны, которые могут сравниться с европейскими по уровню благосостояния, а поэтому теоретически выглядят для мигрантов привлекательно. Одни только европейцы решили, что защита собственных границ — это расизм.
— Во время написания книги вы ездили на греческий остров Лесбос и на итальянскую Лампедузу, куда в начале миграционного кризиса попала огромная масса людей. Оказалось, что проявления расизма и ксенофобии были не такими частыми явлениями среди простых греков или итальянцев, как рассказывали либеральные элиты.
— Это очень важно подчеркивать, поскольку некоторые сообщения СМИ нацелены только на то, чтобы выставить европейцев в негативном свете, назвать их расистами и бездушными людьми, которым неведомо чувство сострадания. Моя поездка показала, что поведение греков и итальянцев не имело с этим ничего общего. Конечно, ситуация зачастую вызывала у них тревогу, но как могло быть иначе, если в некоторые дни количество новых беженцев превышало население островов? Более серьезные инциденты были связаны с конфликтами между группами самих мигрантов. Если бы образ европейцев, который пытаются создать элиты, был правдивым, всю Южную Европу наводнили бы уже банды молодых греков и итальянцев, охотящихся на мигрантов.
— Ангела Меркель пережила интересную трансформацию. Сначала она занимала довольно жесткую позицию, потом открыла перед мигрантами двери, а накануне выборов заявила, что ее призыв «Wir schaff en das» («Мы справимся») был пустым слоганом. Как вы оцениваете ее роль в этом кризисе?
— На мой взгляд, разнообразным заверениям Меркель нельзя верить. Как показывает ее потсдамская речь 2010 года, канцлер осознавала, какие проблемы может породить массовая миграция. В ее оправдание можно было бы сказать, что она не представляла, как разовьются события в 2015, но она знала это, и ее действия усугубили кризис. Что касается попыток отказаться от предыдущих заявлений, я считаю их ответом на запросы внутренней политики. Меркель призналась лишь в том, что использовала неверную риторику, но речь не о словах, а о последствиях этих слов. В этой сфере она почти ничего не сделала: не принесла извинений, не призналась в своей ошибке. Она сказала «Мы могли подготовиться лучше». Но это совсем не то же самое, что «нам не следовало этого делать».
— Обратимся к теме кризиса европейского самосознания. Публицист Марк Стейн (Mark Steyn) в своей книге «После Америки» пишет, что Европа постепенно превращается в Монте-Карло. У нас есть шикарные машины, яхты, гостиницы, люди нежатся в кафе, не хватает одного: нигде нет детей.
— Руководство европейских стран не задало себе самого важного вопроса: что мы можем сделать, чтобы побудить людей завести детей. Как мы знаем, в Польше такой метод нашли, и есть еще множество вещей, которые можно сделать, прежде чем приходить к выводу, что единственный выход — это завезти новое поколение с другого континента. Другой аспект — это экзистенциальные и культурные корни такого явления. Я называю это «европейской безысходностью». Люди погружаются в это состояние в том числе из-за сомнений в том, что мир, который они передадут своим детям, останется стабильным. Такой пессимизм отражается на демографической ситуации. Люди на Западе редко открыто в этом признаются, но они все чаще боятся, что их дети будут жить совсем не в том мире, в котором выросли они сами.
— В своей предыдущей книге «Исламофобия» вы описывали, например, организованную в Европе выставку, посвященную исламскому культурному наследию. Ее авторы не постеснялись, в частности, заявить, что у братьев Райт был предшественник-мусульманин. Откуда берется эта потребность превозносить значение ислама?
— Предшественник братьев Райт, на самом деле летал, только это были полеты сверху вниз, прыжки с башен или скал. (Смеется). Каковы причины этого явления? Многие истории, которые закончились очень плохо, начинались с благородных намерений. Желание позволить людям, которых вы к себе пригласили, чувствовать себя лучше, похвально. Однако в крайних случаях это может привести к тому, что мы начнем менять не только настоящее, но и прошлое. Мы заново переписываем историю, акцентируя в ней роль ислама и различных этнических меньшинств, надеясь привнести этим спокойствие в нашу сегодняшнюю жизнь.
Такой подход можно понять, но он ошибочен, это ложь. Ислам не оказал на европейскую культуру настолько сильного влияния. Есть еще и другой мотив, который связан с ненавистью к самим себе. В книге я пишу, например, о шведских политиках (в том числе, тех, кого в Швеции считают правыми), которые заявляют прямо, что чего-то такого, как шведская культура, не существует, и если шведское национальное самосознание исчезнет, а его место займет нечто другое, ничего страшного не произойдет.
Также невозможно игнорировать факт, что среди нас становится все больше невежд. Они стараются изображать из себя космополитов, утверждая, что все культуры одинаковы, но на самом деле они ничего не знают о разных культурах и мало путешествуют. То же самое касается знаний о нашем европейском прошлом.
— Если они вообще знают Аристотеля, то только как поборника рабства…
— Да, это такой подход к прошлому, при котором мы хотим знать об истории только то, что позволит от нее отмежеваться, заявить, что ей можно не забивать ей голову, поскольку она не имела никакой ценности.
— Французский философ Шанталь Дельсоль (Chantal Delsol), которую вы цитируете в своей книге, писала, что ответ на вопрос о европейском самосознании нужно искать в Центральной и Восточной Европе. Такая мысль посетила ее после падения Берлинской стены. Вы верите, что западные европейцы возьмут пример с нашего региона?
— Я высоко ценю идеи Дельсоль и считаю ее диагноз состояния дел в Европе абсолютно верным. Когда я писал книгу, я много размышлял о феномене Центральной и Восточной Европы. Люди на Западе, как мне кажется, все чаще начинают осознавать, что на востоке кроется нечто ценное. Недавно я давал интервью американскому телеканалу, и журналист, воззрения которого можно назвать либерально-консервативными, изобразил Виктора Орбана в образе угрозы для цивилизации.
Я ответил так: многие действия Орбана заслуживают критики, но скажите, кто в 2015 году был прав, Орбан или Меркель? Журналисту пришлось ответить, что Орбан. То, что знали венгерский премьер, руководство Польши, Чехии, Словакии было довольно очевидным, но оказалось ключевым. Правы были именно они.
Мне кажется, этот сдвиг начнется в ближайшие годы: позиция стран Центральной Европы коренным образом изменит обличье континента. Западу придется обратиться к Востоку в поисках того, что осталось от нашей общей культуры. Кроме того, ваши народы проявляют больше осторожности в решениях, касающихся будущего, потому что они прекрасно помнят, что происходило в прошлом. Западная Европа по большому счету эту память утратила. Меня лично больше всего удивляет факт, что на эту удочку попались британцы. В результате мы превратились в людей без памяти, которым кажется, что главные вопросы в жизни ограничиваются выбором ресторана для ланча. Мы будто бы утратили способность осознавать, что с нами может произойти нечто плохое, такое, как случалось в прошлом.
— Когда власти стран Центральной Европы отказались принимать беженцев по системе квот, которую хотела навязать нам Европейская комиссия, появились идеи, что нас нужно заставить это сделать или как минимум наказать. Почему Запад на нас так ополчился?
— Западные страны хотят внедрить принцип коллективной ответственности. На самом деле, наказывать кого-то другого за конкретные ошибки Берлина и Брюсселя бессмысленно. Мы могли бы согласиться с тем, что решением проблем следует заняться сообща, если бы знали, что наши партнеры разумны и адекватны. 2015 год, однако, показал, что они позволили увлечь себя эмоциям, которые создали СМИ.
Кроме того, если бы, например, Польша согласилась принять первую группу мигрантов, потом ее заставили бы принять еще больше людей. Когда начались разговоры о системе квот, европейские чиновники уже знали, что цифры, которыми они оперируют, не соотносятся с реальным количеством людей, уже оказавшихся на континенте. Это, как мне кажется, выдало истинные намерения западных стран. Они обманывали своих граждан и хотели ввести своих партнеров в заблуждение по поводу количества мигрантов, которых тем придется принять.
— Может быть, западные лидеры не могли смириться с тем, что Польша, Венгрия или Словакия остаются примером государств, в которых нет мигрантов, а поэтому и разнообразных проблем?
— Западная Европа не любит в этом признаваться, но именно так она себя и ведет. (Смеется.) Во время своего последнего выступления в эфире BBC я обратил внимание, что на вопрос, почему в Великобритании было так много терактов, а Польша с ними не столкнулась, есть простой ответ. Можно говорить о разных истоках терроризма, о правом и левом экстремизме, но правда такова, что у экстремизма исламского есть только один источник: мусульманское сообщество. Эта проблема пришла к нам извне. Попытки обратить внимание на такую закономерность, сталкиваются с сильным отпором, потому что эти аргументы звучат в разговоре с теми, кто совершил огромную ошибку. |
|
|