| Vēstule Stomaninam 15.-16.09.2017. | 12:27 |
|---|
Приветствую тебя, Борис !!!
Начну это письмо с выражением тебе наивысшего соболезнования в связи со смертью матери! Для любого человека потеря самого близкого человека является невосполнимой утратой, а уж тебе особенно, раз нет ни отца, ни жены, ни детей, ни братьев, ни сестер… Крепись и держись, такие раны только время лечит… Сначала тебе будет казаться, что никогда с этим не смиришься, но поверь, пройдут дни, недели, месяцы и боль постепенно притупится… Узнал про это я от твоих друзей в ФБ, они, кстати, высказали также мнение, что твоё решение её кремировать не соответствует русско-православным традициям… Я им на то ответил, что 1) ты не русский и не православный , 2) ты скорей всего планируешь эмигрировать из паРаши и прах матери взять с собой, угадал? Ну, в любом случае держись, пытайся смириться и прости ей все погрешности, человек наверное уже давно серьезно болел и не мог всегда быть адекватным…
Теперь перейдем к будням. Получил оба твои письма, пришли в течение недели. Получив первое, опечалился, что мои худшие предсказания на счет моего письма от июля сбылись… Чем я мог тебе помочь? Засканировал твоё письмо и переслал Глебу, думал, он без слов поймет, что следует делать. Но через пару недель ещё одно твоё письмо получил и был весьма удивлен, что попки тебе моё всё же передали, хоть и мариновали месяц. Время отпусков как никак… Нет, ну всё же у вас со свободой слова не так уж плохо..Я кстати сам 3 года в тюрьме проработал (с 1998 по 2001) и поверь, уж наши цензоры такое сочинение, где их благим матом поносят, не пропустили бы никогда… Кстати, беря от тебя пример (на подобие твоих стихов), указал начало и конец написания письма. Оно фактически было готово лишь 9.07, а не 5.07, а бросил его я 11.07. Так что штемпель от 5.07 там никак не мог быть, 11.07 или 12.07. И ещё интересно – ты разве не заметил некоторые особенности, что марка не латвийская и печать вовсе не даугавпилсская? Уж я то думаю, что ты это заметил, но постеснялся спросить, почему так. Секрет прост – из Литвы письмо в Рашу послать дешевле, особенно, если вес превышает 20 гр, я заплатил лишь 75 центов, а из Латвии пришлось бы выложить около полтора еврика. Ещё парадокс состоит в том, что письмо из Литвы в Россию послать дешевле, чем из Литвы в Латвию, представь себе. Граница между нашими странами теперь такая же символическая, как и при СССР…
Теперь про содержание. Да, когда пишу тебе, я сразу так сказать, убиваю двух зайцев – твои будни скрашиваю и публицистикой занимаюсь. Мои письма тебе и есть те статьи, которые ты предлагаешь мне в инете выложить… Про лишнюю инфо – ну не малые дети же вокруг тебя. И твой блог они читают, и знают, кто к тебе приходит, не толпы же как ходаки к Ленину в своё время. Так что тут незачем скрывать очевидное, как некоторые родители – прячут от детей то, что они сотни раз уже вдоль и поперек насмотрелись в инете. Вспомнил одно предложение, что не написала Ленка в начале нашего знакомства: все статьи Бориса нарушения УК, практически за каждую его можно судить. Мне остается только с этим согласиться и удивиться, почему они этого не делают. Но вот как раз за это я тебя и уважаю, хотя что верно, то верно – ты ими вредишь себе как и те курильщики, сравнил верно… Глеб мне прислал черновик того письма, где были зачеркнуты строки (я не знал, что ты их хранишь), оно практически идентично, видно цензоры на сей раз не виноваты.
Отмечали мы не приход Вермахта, а конец Жуткого года (1940-41). И не столь важно, кто этому способствовал – немцы, чукчи или марсияни. И главное дать отпор тем, кто ещё продолжает мычать про освобождение Латвии в 1944-45 годах. Уж если для них освобождение – изгнание немцев, то для нас – руссов, вот так всё просто! Жаль, что ты не можешь посмотреть видео в ФБ, там это шествие практически всё снято.
Ты вспомнил покойного Немцова (у нас в Даугавпилсе, кстати, тоже был Немцов и тоже еврей, и его также средь бела дня застрелили прямо на улице, факт сам по себе вопиющий, причем преступников, в отличие от московского случая, никто не нашел. Но как человека мне его абсолютно не жалко, сволочь ещё та была, причем шкура продажная). Я недавно в ФБ в одной группе увидел фото его и Новодворской и подпись под ним – после их смерти в России не осталось больше оппозиции. Я сразу в ответ – а как же Стомахин? Тишина, никаких комментариев… Уж ты то РЕАЛЬНАЯ оппозиция, а они – выскочки, актеры жалкие были, хоть и не принято плохо говорить о мертвецах…
Ты уже писал мне, фактически повторяешься, что считаешь ниже собственного достоинства в суде оспаривать наложенные взыскания. Твоя позиция мне понятна, но всё же не до конца логична – почему перевод в тюрьму ты оспариваешь, а СИЗО нет? По мне раз уж оспаривать, так все, если уж нет, так ничего, а так как-то непонятно со стороны получается… Но дело это твое, конечно…
Про ФБ. Как ни странно, но после того, как поместил там это обращение на двух языках, меня больше не банируют. Или никто на меня не стучит, или сами чего то испугались… Зеличенко пишет, что с тобой он не хочет переписываться, ибо боится поругаться…ну точно как психи в книге про художника Ван Гога – сознательно друг с другом не разговаривали, ибо боялись, что любой разговор сразу перейдет в драку. Он это, конечно, не мне пишет, а членам группы…, меня он возвращать туда не собирается. Кстати, я бы очень хотел получить твою книгу «Насилие как метод», но в той же группе Ленка пишет – кому угодно её пришлю, но только не ему… Ну и х.. с ней, мне, что, перед ней на коленях падать и прощение просить…, да и за что?
Да, в принципе частное лицо имеет право само решать, кого пускать в свою соц.сеть, а кого нет, только что делать, если не только в Латвии, но и в мире 90% СМИ принадлежат космополитам-сороситам? Писать в националистические СМИ, но их же почти нет… Видишь, Борис, это ещё один пример, где твой пресловутый «свободный рынок» всё не решает, а наоборот – только ухудшает… А Цукерберга называй кем хочешь, хоть ангелом, хоть паразитом, для меня он просто ДЕРЬМО и точка.
Про психолога – ну у каждого своё мнение может быть о людей этой профессии, я своё высказал. Забавно, что ты в этом случае опять готов бороться за свои права, мол, тебе положено, но ведь тебе не только это положено, ещё многое чего, за что ты НЕ борешься. Я тут вспомнил фильм «Белое солнце пустыни», где девки-мусульм анки поднимают вверх юбки, чтобы закрыть лица, а попы т.о. оголяют. Вот так и ты стыдишься оспаривать взыскания, а психолога просить не стыдишься, со мной было бы как раз таки наоборот. Дай Бог, чтобы этот психолог оказался бы дельным человеком, но боюсь, что он будет такой же, как и те казенные. Вспомнил одного знакомого моего отца, которого в 70-годы за критику начальства уволили с работы, он всё ходил по разным парторгам, пытаясь найти у них защиты, и каждый раз возвращаясь причитывал – фу, и этот такой же сволочь как все. Ну, прямо как та блондинка-охотница на крокодилов из анекдота: «Фу, и этот тоже без сапог!». Уж извини за откровенность, но боюсь, что так же будет и с твоими друзьями психологами…
Меня радует, что ты можешь ужиться с блатными, что они тебя не бьют и не насилуют. Видно, нравы со времен СССР точно изменились. Тогда любому блатному считалось делом чести унизить политзека (точно как дедам салаг в армии), а администрация всячески этому содействовало. Жаль, не прочтешь ты книгу диссидента Яниса Барканса «ОЦ-78», как его в 80-е годы безжалостно обрабатывали уголовники. Под конец его уже отнесли в морг, но как в анекдотах, когда уже хотели делать вскрытие, он зашевелился. Тогда администр. всё же решила его отделить от мучителей, ибо пришла к выводу – он не виноват, потому и не признается, несмотря на адские мучения (по старому доброму принципу инквизиции – тот святой, кто умер во время пыток, а не на костре). Только я не понимаю, почему ты думаешь, что в тюрьме будет иначе – там администрация другая или зеки другие? Ведь убить или отравить тебя спокойно могли бы и в колонии, незачем для этого в тюрьму переводить… Короче, не падай духом, в тюрьмах тоже люди живут. И ещё раз повторюсь – психушки больше бояться надо…
Да, думай уже сейчас, что будешь делать в 2019 году. Тебе непременно надо эмигрировать. Может к Ленке в Финляндию, она там поможет устроиться…
В «Белом Букваре» есть и про теперешние проблемы – что делать с гомиками и чурками, например? Там весьма радикальные методы предлагаются, в твоем духе.
Да, я тоже в курсе, что не все евреи готовы помогать друг другу, вот и ты тому пример, наплевать на тебя большинству жидов. И всё же в вашем народе взаимопомощь гораздо более сильно развито, чем в других, этим по праву ты можешь гордиться.
Не вижу смысла спорить, в честь чего так назван Грозный, но для нас это Джохар и точка. Что белорусы тоже ненавидят Янку Палача – молодцы, чего ещё сказать.
Про даты я, конечно, могу путаться, но не в том же суть. Важно другое – не идти как баранам на скотобойню. Видел фильм «Семья Зитаров»? Там показано в 4-й серии, как чекисты хотели втихаря утопить контру – приказывали людям раздеваться и самим прыгать в прорубь. И раздевались же и шли как бараны, пока главный герой старый Зитар не заорал: «Братья, вы что, совсем сдурели? Сопротивляйтесь, убегайте, спасайтесь!». В итоге его ударили палкой по голове и бросили с прорубь со всей шубой (бедный актер чуть в реале не утонул). А остальные бросились бежать и пришлось открыть стрельбу, в итоге их убили, но уже НЕ бесшумно… Вот, хотя бы поэтому был смысл противиться! А что Софии Перовской никто не эшафоте не аплодировал бы, так и с Зойкой тоже вместе никто «Интернационал» не пел и «Браво» не кричал, но она сказало своё, за что ей честь и хвала. Да что там говорить, тебя тоже почти никто всерьез не принимает, но ты же он своего не отказываешься и, главное, не молчишь. А что касается Ульянова старшего, то его я как раз таки уважаю, он мог бы попросить у своего отца-царя прощение и получил бы его, но он отказался этого делать, как его не уговаривали. На аргумент – кто же убьет царя, если тебя сейчас повесят, он отвечал – герои-потомки, которых вдохновит моя непоколебимость. И он не ошибся. Хотя на вряд ли он тогда думал, что это его сводный брат будет. Потому его и не вешали публично, уж он то на эшафоте непременно выступил бы. Кстати, я также удивлен про евреев, которых гнали немцы на смерть, и они шли как бараны, уж пробовали бы бежать, хотя бы пришлось на них больше пуль потратить, а одному из 100 может и повезло бы реально сбежать и скрыться!
Что касается последнего слова Радуева – ну не могли его перекроить на 100%, кое-что может могли выбросить, но не переделать же полностью. Да, вот тебя разве «перекраивают»? Я, по крайней мере, такого не замечал. Да и суд лишь маленький эпизод всей эпопеи после его поимки. Хватает посмотреть на выражение твоих глаз и его, и сразу становится ясно – кто несломленный тигр, а кто жалкий, дрожащий кролик. Тут уж меня не переубедишь, нет смысла, я думаю, дальше спорить об этой персоне.
Про религию – ты пишешь, что не столь важен фактор того, что она является хорошим стимулом для борьбы в войне мусульманам, тут я опять не согласен, как раз это очень важно, чтобы войны боролись до последнего и не сдавались, а вот не важно, во имя Бога, Черта, Дракона или Монстра Макаронов это всё делается. Хуже, когда трусливо сдаются, как вот хохлы на Криме. Маскали там строят мост с ПаРашей по какому-то соглашению ещё с Януковичем, и теперешние власти Украины тоже на это смотрят с одобрением. И ни одна Савченко ни подымает полк самолетов, чтобы разбомбить все эти строения к чертовой матери. Наверное, ждут Старика Хотабича на ковре. Одно утешение, что Саакашвили какой-то шум там подымает, может хоть немного потревожит сон Поросенка. Увы, раз нет своих реальных оппозиционеров, то приходится из Грузии экспортировать…
Про Трампа – я сразу знал, что он отнюдь не столь прорусски настроен, как его поносят враги. Сейчас они только и могут, как указывать на его якобы недовольное лицо, когда он санкции к ПаРаше подписывал. Кстати, то же самое говорили про Ленина, подписавшего мирный договор с Латвией в 1920 году. Да мне по барабану, с каким лицом кто что подписывает, главное, чтобы сам факт состоялся бы. Правда, не думаю, что санкциями удастся исправить ПаРашу или С-Корею. Последняя совсем наглеет, уже ракетами грозит «штатам». Вот тут-то точно надо бы по твоему совету нанести превентивный ядерный удар, здесь я не против тоже, поскольку от Латвии это далеко, радиация надеюсь не дойдет. Будь у Трампа такая власть как в своё время у Гитлера и Сталина, я думаю, он уже туда пару крылатых ракет отправил бы. Дерьмократы и часть продавшихся республиканцев его постоянно тормозят и всячески мешают. Правда, ещё жалко южнокорейцев, они невинными пострадают тоже…
Ещё мне в Трампе не понравилось, что во время конфликта между белыми, которые защищали исторические памятники времен Гражданской войны, и наглыми черными иммигрантами, требующих их сноса, были допущены вооруженные стычки, а в итоге он виновными назвал обе стороны, хотя именно черные первыми начали нападать на мирно митингующих белых, а полиция бездействовала. Такая позиция – быть хорошем для всех – мне всегда была неприемлема, хотя понять его можно, обвинение в расизме может привести к импичменту. Опять наяву мы видим недостатки так называемого «демократического строя».
Ну ладно, вроде все более менее важное тебе написал. Гарда вроде тоже обещал ответить тебе на твою заметку, мною ему переданную. Держись, крепись, будь на новом месте таким же, как и на старом, смело плюй в глаза попкам в прямом и переносном смысле! Моя моральная поддержка тебе всегда обеспечена будет!
CĪŅAI UN UZVARAI SVEIKS !!! ЗА НАШУ И ВАШУ ПОБЕДУ !!!
15.-16.09.2017. AIVARS GEDROICS (Айвар Гедройц)
Михаил Задорнов, состояние здоровья, рак, последние новости
________________________________________
Болезнь российского комика оказалась неизлечимой.
Состояние одного из самых известных российских писателей-сатириков Российской Федерации Михаила Задорнова, который болен серьезным онкологическим заболеванием — раком головного мозга, безнадежно. Юморист отказался от помощи сотрудников медицинских учреждений, так как лечение перестало приносить пользу.
Эту новость передает Час Пик со ссылкой на российские СМИ.
В данный момент Михаил Задорнов находится в своем доме в Латвии на берегу Рижского моря в городе Юрмала. (Подохнуть у нас решила собака!) В этом городе ему сделали операцию, курс химиотерапии, а также процедуры по восстановлению. Родные и близкие российского юмориста сообщают, что состояние здоровья сатирика постепенно ухудшается, несмотря на помощь врачей стран Европы. Задорнов отказался от внутривенного вливания лекарств и проводит время в кругу своих близких людей.
Врачи говорят, что сделали все, что могли, но состояние Задорнова не улучшается, а только, наоборот, становится с каждым днем все хуже и хуже, отметил близкий человек из окружения юмориста одному из российских изданий.
«Миша тает на глазах. Не помогли ни европейские технологии, ни корифеи медицины. Все только руками разводят и тяжело вздыхают. Дескать, сделали все, что в их силах», — сообщил источник из близкого окружения Задорнова.
Михаил Задорнов умирает: последние новости о состоянии здоровья сатирика озвучил Кобзон
Состояние здоровья на сегодня Михаила Задорнова не предвещает ничего хорошего, признался известный певец Иосиф Кобзон.
На украинском сайте «Миротворец» появился очередной выпад в адрес российских артистов, внесенных в «черный список» врагов Украины. На этот раз оголтелые авторы связали онкологическую болезнь Иосифа Кобзона и Михаила Задорнова с их патриотической позицией.
«Все еще не верите, что поддержка российской агрессии и попадание в чистилище – первый шаг к тяжелой и мучительной смерти? Вам мало примеров? Спросите у Задорнова и Кобзона», – говорится на странице сайта.
Комментируя циничное заявление скандального украинского сайта, народный артист СССР, певец Иосиф Кобзон назвал авторов послания «скотами», подтвердив, что сатирик Михаил Задорнов умирает, сообщают «Дни.ру».
«А что касается Задорнова… Да, он умирает. Умирает талантливейший артист… Украинцы пишут, что эта кара ждет и меня. Да это вас всех, негодяев, ждет, и ждет обязательно! Вы же пресмыкающиеся перед властью, вы — американские марионетки. Вам там платят деньги и вы их отрабатываете, ненавидите близких», — заявил Кобзон.
Напомним, по информации СМИ Михаил Задорнов страдает от рака головного мозга. Некоторое время назад врачи отказались продолжать лечение сатирика, заявив, что все усилия бесполезны. Сам Задорнов слухи о своем здоровье не комментирует.
Что касается Кобзона, то в одном из интервью он признался, что несколько лет назад ему поставили страшный диагноз — «рак предстательной железы». После этого певец перенес хирургическое вмешательство.
Даст Бог, оба подохнут до Нового года! В аду их место !!!
ИСКУШЕНИЕ КЕНИГСБЕРГОМ
СССР ловил Литву, но не поймал...
...Когда на закате Второй Мировой войны союзники стали рисовать новую карту мира, лучший друг физкультурников, он же маршал Сталин, заявил, что Советскому Союзу, понесшему очень серьезные потери, необходимо получить новый порт в Восточной Пруссии. А именно, Кенигсберг с окрестностями. Идея эта была встречена без энтузиазма, однако Черчилль с Рузвельтом особо артачиться не стали, и Восточная Пруссия была успешно поделена между Польшей и СССР. А далее, естественно, встал вопрос о том, к какой именно союзной республике пристегнуть новообразованную область. И уже в конце 1945 г. первому секретарю компартии Литвы, Антанасу Снечкусу, было предложено включить ее в состав Литовской ССР.
Подарок этот, надо сказать, был поистине царским. Даже и сегодня литовцы жалуются на то, что у них «мало моря» – действительно, даже в сравнении с Латвией и Эстонией Литва обладает сравнительно коротким участком балтийского побережья. В этой ситуации, Кенигсберг (вместе с Пиллау и Нойкуреном) был бы очень ценным приобретением: литовцам досталось бы не просто побережье, а первоклассные, немцами еще оборудованные морские порты.
Но товарищ Снечкус от Калининградской области отказался. Мол, сил у нас нету, обустроить не сможем, ну ее, эту Калининградскую область. После этого на Кенигсберг претендовало руководство советской Белоруссии. По этому проекту, часть районов Литвы нужно было передать в БССР (для территориальной связки новой области собственно с Белоруссией). А литовцам, в качестве компенсации, нужно было отдать несколько белорусских районов на другом участке белорусско-литовской границы.
Однако Сталин править рубежи Литовской ССР не решился. Предполагают, что подобная идея показалась ему не слишком остроумной в связи с тем, что в Литве тогда активно действовали национальные партизаны-антикоммунисты, и подобная операция едва ли могла способствовать замирению страны. А без размена территориями белорусский проект был тем более неудобен. Так, по остаточному принципу, новорожденная советская область попала в РСФСР.
Однако русский анклав посреди интернационального созвездия братских республик оставался для коммунистического Кремля бельмом на глазу. И в 1963 г. Хрущев по второму заходу попытался облагодетельствовать Литву, опять предложив Калининградскую область Снечкусу. Но Снечкус от нее отказался опять.
Последний раз советское руководство пыталось переписать Кенигсберг на Литовскую ССР в 1987 (!) году. Но тогда уже Литва, как и остальные балтийские республики, начинала жить своей особой жизнью, надежды на восстановление независимости перестали быть уже просто мечтами – и от щедрого территориального дара литовцы вновь отказались. В последний раз.
ПОЧЕМУ СТОЛЬ СКРОМНЫ БЫЛИ ЛИТОВСКИЕ ТОВАРИЩИ?
На первый взгляд, это был то ли чистый сюрреализм, то ли чистый альтруизм с мазохизмом. Советская республика, отказывающаяся от нового, экономически привлекательного региона? Такого региона, которого ей, с чисто географической точки зрения, как раз и не хватает? Почему? Официальный ответ Снечкуса – мол, Литва не сможет самостоятельно развивать новую область – выглядит откровенной отговоркой.
Тогда, все-таки, почему?
Ответ скрывается за скупой строчкой из статьи про Снечкуса в русской Википедии: «Со второй половины 1950-х годов начал отстаивать интересы республики в кадровой политике… в заботе о национальной культуре». Характерной особенностью Литовской ССР, отличавшей ее от Латвии и Эстонии, было наличие сильной национальной компартии. Тут очевидно сказался исторический бэкграунд страны: если Латвия и Эстония, прямо говоря, имели мало опыта самостоятельного государственного существования, и своей национальной аристократии не знали, то у Литвы было и то, и другое. И едва ли является случайностью тот факт, что антикоммунистическое сопротивление в Литве было значительно сильнее, чем в Латвии, и при этом гораздо более сильной и политически эффективной была местная компартия. В стране и народе просто были люди, которые знали, что такое политика и как ее делать. И было их не так уж мало.
И потому лидеры советской Литвы сразу же смогли просчитать, чем для них чревато приобретение Кенигсберга. Да, новой территорией Литва прирастет, и классными морскими портами тоже. Но одновременно она неизбежно приросла бы большим количеством переселенцев – белорусских, украинских, но главным образом, конечно, русских. И из мононационального субъекта СССР превратилась бы в республику с очень большой долей русского населения, возможно даже, в бинациональную (русско-литовскую). Именно это произошло в Латвии и Эстонии. Тамошние коммунистические власти отвечали одобрямсом на практически любую инициативу Москвы. И получили развитие тяжелой промышленности и тому подобные стройки века. А стройки века требовали рабочих рук, которые и черпали полной мерой в РСФСР, со всеми вытекающими для всех сторон последствиями…
Снечкус и К подобные поползновения старались пресекать, и получалось у них это, надо сказать, эффективно. При жизни самого Снечкуса никаких масштабных переселенческих проектов реализовано не было. После его смерти общесоюзное руководство таки протолкнуло проект строительства АЭС, вследствие чего в Литве появился тезоименитый покойному город Снечкус (после 1992 г. – Висагинас). Но это был, пожалуй, единственный крупный прокол властей советской Литвы в деле поддержания национальной чистоты собственной республики.
Согласие на присоединение Калининградской области означало бы, кроме всего прочего, согласие на русификацию Литвы. И именно поэтому литовская номенклатура его так никогда и не дала.
ОТ ЧЕГО СНЕЧКУС И К СПАСАЛИ ЛИТВУ?
Сейчас, после двадцати с лишним лет, прошедших с момента восстановления независимости балтийских республик, невозможно не заметить, что позиция Снечкуса и К относительно Кенигсберга была по-настоящему мудрой (с точки зрения интересов Литвы). Независимые Латвия и Эстония сразу же вошли в конфликт с этнически русской общиной, которая в каждой из этих стран достаточно велика. А поскольку общины эти, к величайшему сожалению, русскими en masse являются скорее генетически, а в политическом плане были и остаются советскими, то конфликт этот очень острый. И именно вокруг него, в значительной степени, крутится вся внутренняя политика что Латвии, что Эстонии.
Если бы Литва согласилась на присоединение Калининградской области, она после получения независимости столкнулась бы с этими же проблемами. Но не только с ними. Если Латвия и Эстония могли объявить о том, что, мол, гражданами являются только те, кто был им до 1940 г., то у Литвы тут был нюанс. Виленский край (включая и город Вильно, нынешнюю литовскую столицу – Вильнюс) литовцам отдал Сталин. И попытка реализовать латвийско-эстонский сценарий неизбежно привела бы к очень неприятным коллизиям, связанным со статусом виленских поляков, да и Виленского края. Так что вариант с негражданами там было реализовать нереально. Стало быть, Литва могла превратиться во вполне себе бинациональную республику, которая вполне имела шансы стать чем-то вроде лукашенковской Белоруссии.
Но этого всего не произошло. Благодаря тому, что в советский период литовские власти сумели блокировать нелитовскую миграцию, и отказались от Кенигсберга, независимая Литва стала мононациональным государством, где литовцы составляют свыше 80%. Поэтому всем сразу дали гражданство, русские школы (как и польские) успешно функционируют, а русское население Литвы, по данным соцопросов, чувствует себя здесь гораздо комфортнее, чем в Латвии или Эстонии. Ну а литовцы – литовцы просто живут в своем национальном государстве, не боясь ассимиляции и братской помощи от РФ.
Димитрий Саввин
(Первая публикация на сайте "Петр и Мазепа")
Всё это так, но есть одно но – будь Калининград частью Литвы, там сейчас стояли бы войска НАТО, а не ПаРаши, вот этот фактор он не учитывает… (А.Гедройц) |
|
|