| Mana cīņa ar nekaunīgo sūda veceni | 21:50 |
|---|
ZEMGALES APGABALTIESAI
Akadēmijas ielā 9, Jelgavā LV 3001
AIVARA GEDROICA (081274-10215),
pasta adrese: a.k.32, Daugavpils, LV 5401,
paskaidrojums
2010.gada 1.februārī pēc I.O.Pasteres iniciatīvas pie zvērinātās notāres I.Dzenes starp I.O.Pasteri un mani tika noslēgts Uztura līgums, saskaņā ar kuru Pastere nodod manā īpašumā viņai piederošo nekustamo īpašumu pret uztura došanu ne mazāk kā 20 Ls apmērā vienā (nevis vienu, kā kļūdaini norādīts tiesas atsūtītajā materiālā) mēnesī. Līguma slēgšanas brīdī starp mani un I.O.Pasteri tika panākta arī mutiska vienošanās, ka, ņemot vērā to, ka viņa ir pensionāre, kurai ir regulārs ienākuma avots (pensija 146 Ls apmērā), savukārt, es esmu bezdarbnieks, kurš pārtiek no gadījuma darbiem un kuram nav pastāvīgu ienākumu un iztikas avota, es viņai maksāšu augstāk minētos 20 Ls un tālruņa rēķinus SIA „Lattelecom”, bet komunālos maksājumus, zāles, apģērbu un pārtiku minētā persona gādās sev pati, jo viņas veselības stāvoklis un pensijas apmērs to ļauj. Šīs savas saistības es arī godīgi pildīju līdz 2011.gada 1.septembrim, kad pārstāju apmaksāt minētās personas tālruņa rēķinus, jo konstatēju, ka I.O.Pastere tālruni izmanto mani nomelnojošu izdomājumu izplatīšanai publiskajā telpā.
Uzskatu, ka arī patlaban I.O.Pasteres mantiskais un veselības stāvoklis pilnībā ļauj viņai pašai par sevi parūpēties un nodrošināt sevi ar pārtiku un medicīnisko aprūpi. Esmu personīgi ticies ar minēto personu 2011.gada 14.maijā un pārliecinājies, ka viņa pilnībā spēj par sevi parūpēties, ir apgādāta ar ēdienu un apģērbu, viņa neizteica arī sūdzības par to, ka nevar nopirkt sev vajadzīgos medikamentus. Uz doto brīdi viņas šķūnī atradās arī pietiekams daudzums malkas. Viņa gan izteica vēlmes iegūt papildus līdzekļus tiltiņa kosmētiskajam remontam, sūdzējās, ka nespēj atļauties pietiekami bieži maksāt cilvēkiem par zālāja pļaušanu. Es atbildēju, ka mani kā saimnieku apmierina arī nesalabots tiltiņš un nenopļauts zālājs. Tikšanās laikā viņa cita starpā arī ieminējās, ka esot lūgusi kaut kādām trešajām personām ievietot saziņas līdzekļos sludinājumus par minētā man piederošā nekustamā īpašuma pārdošanu, uz ko es atbildēju, ka pārdošu savu īpašumu tam, kam es gribēšu, tad, kad es gribēšu, un par tādu cenu, kādu es pats gribēšu. Šim manam apgalvojumam viņa toreiz piekrita un nekādas pretenzijas man neizteica.
Drīz vien pēc minētās vizītes I.O.Pastere sāka man regulāri zvanīt un lūgt mani pārdot man piederošo īpašumu par, manā uztverē, niecīgu summu viņas izvēlētām personām. Viņa apgalvoja, ka nevarot tur dzīvot, ka kaimiņi viņu izsekojot, noklausoties viņas tālruņa sarunas, ka es sadarbojoties ar „čekistiem”, kuri esot ievietojuši mājā novērošanas kameras. Viņa apgalvoja, ka baidoties iziet ārā uz veikalu vai braukt uz Jelgavu pie ārsta, jo pa ceļam viņu varot noslepkavot. Es atbildēju, ka tās ir slimīgas iedomas un ka netaisos pārdot sev piederošo īpašumu pēc viņas pieprasījuma. Cita starpā daru zināmu tiesai, ka sākotnēji savu īpašumu I.O.Pastere bija man novēlējusi testamentā, bet vēlāk pierunāja mani noslēgt ar viņu Uzturlīgumu, jo apgalvoja, ka ļaunie kaimiņi viņai pastāvīgi draudot un izdarot psiholoģisku spiedienu ar mērķi panākt Pasteres īpašuma pārdošanu viņiem. Ļoti daudz slikta viņa man regulāri stāstīja par prasības pieteikumā minēto savu bijušo vīru Aļģirdu Petreiķi, apgalvoja, ka viņš viņai esot savulaik uzsūtījis bandītus, kas viņu aplaupījuši un piekāvuši, piegādājot saindētu pārtiku, kuru viņa pati neēdot, bet izbarojot suņiem, kuri šo pārtiku vai nu arī neēdot, vai pēc tās ēšanas ilgi un mokoši slimojot. Minēto personu A.Petreiķi viņa ir arī izdeklarējusi no savas dzīves vietas Lietuvas ielā 57, kā arī atsaukusi viņam izsniegto ģenerālpilnvaru rīkoties ar savu īpašumu.
Tālruņa sarunās I.O.Pastere man regulāri stāstīja, ka barojot sākotnēji trīs, bet vēlāk divus sev piederošus suņus ar cilvēku barību, pērkot tiem sardeles, malto gaļu...u.c. dārgus pārtikas produktus, lai gan situācijā, kad cilvēkam ir maza pensija, prātīgāk būtu neproduktīvus dzīvniekus vispār savā īpašumā neturēt. Viņa arī apgalvoja, ka regulāri aizdodot kaimiņiem-dzērājiem naudu, kas to gandrīz nekad neatdodot atpakaļ. I.O.Pasterei bija arī pilni skapji ar dažādiem apģērba piederumiem, ko viņa, kā pati stāstīja, par velti izdalot kaimiņiem un paziņām, jo pati tik un tā vairs ilgi nedzīvošot, un viņai šīs mantas nebūšot vajadzīgas. Šī paša iemesla dēļ viņa acīmredzot nav arī laikus iegādājusies sev apkurei malku. Bez tam, minētā persona lielā skaitā pasūta sev daudz un dažādus preses izdevumus, kā arī ilustrētos žurnālus, kas, protams, prasa pamatīgus finansiālos līdzekļus. Viņa arī apgalvo, ka regulāri zvanot uz ziedojumu tālruņiem dažādās labdarības akcijās, jo nevarot nepalīdzēt grūtdieņiem, pie pēdējiem sevi acīmredzot nepieskaitot. Tas viss rada iespaidu, ka viņa ir ļoti izšķērdīgs cilvēks, kurš negrib un neprot ekonomēt naudu. Cita starpā viņa mēdza man arī regulāri stāstīt, kādas naudas summas esot tērējusi PSRS laikā un pirmajos Latvijas neatkarības gados, ka braukājusi savulaik ar lepnāku „Volgu”, nekā LKP CK funkcionāri. Acīmredzot tikpat komfortablu dzīves līmeni viņa gribētu uz mana rēķina nodrošināt sev arī patlaban.
Pēc gadījuma, kad 2011.gada 19.augustā I.O.Pastere izplatīja man neslavu ceļošus izdomājumus Latvijas Radio 1 ēterā, morālu apsvērumu dēļ esmu pārtraucis uzturēt ar šo personu jebkādus sakarus, viņas sūtītās vēstules esmu rakstveidā lūdzis „Daugavpils pastu” sūtīt viņai atpakaļ, nepaziņojot man par to pienākšanu. Līdz ar to, nekādus dokumentus, kas apliecinātu pašreizējo I.O.Pasteres veselības stāvokli un viņai it kā nepieciešamo kopšanu, neesmu saņēmis. Bez tam, uzskatu, ka šī persona veiksmīgi simulē, krietni pārspīlējot savu slimību raksturu un smagumu, lai piespiestu mani labprātīgi atteikties no Uztura līguma vai arī par lētu naudu pārdot man piederošo īpašumu viņai vēlamām personām. Nezinu, vai Zemgales apgabaltiesas notāre I.Dzene ir man sūtījusi notariālu paziņojumu, jo neesmu to saņēmis, pieļauju, ka to varēja nozaudēt „Latvijas pasts”, ja sūtījums nebija ierakstīts.
Vēlos atzīmēt arī, ka nesaprotu, kāpēc prasības pieteikumu pret sevi esmu saņēmis no Zemgales apgabaltiesas, ja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 26.pantu, prasību pret fizisku personu ceļ tiesā pēc tās dzīvesvietas, kura man atrodas Daugavpilī, nevis Jelgavā, jo sev piederošajā īpašumā Lietuvas ielā 57 es neesmu deklarējies.
Pamatojoties uz augstāk minēto,
lūdzu tiesu:
1. Noraidīt visas I.O.Pasteres pret mani izvirzītās prasības, ko es pilnībā neatzīstu.
2. Atstāt manā rīcībā visus man piederošos īpašumus Jelgavas novadā, Elejas pagastā.
3. Uzlikt par pienākumu I.O.Pasterei man rakstveidā atvainoties, kā arī veikt to pašu mutiski ar Latvijas Radio starpniecību.
4. Piedzīt no I.O.Pasteres visus ar šo tiesāšanos saistītos izdevumus gan manā, gan valsts labā.
5. Veikt neatkarīgu kompleksu I.O.Pasteres fiziskās un garīgās veselības ekspertīzi, lai noskaidrotu, vai viņa ir spējīga par sevi rūpēties un atbildēt par savu rīcību uz ekspertīzes veikšanas brīdi.
Pielikumā: 1) mana iesnieguma Jelgavas policijai kopija uz 1 lpp.,
2) Jelgavas prokuratūras atbildes kopija uz 1 lpp.,
3) pilnvaras atsaukums uz 1 lpp.
10.12.2011. Aivars Gedroics |
|
|