Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu kolēģijas
tiesnesei L.Kuzmanei
Cienījamā Kuzmanes kundze!
Pēc manā rīcībā esošās informācijas Jūsu izskatīšanai ir nodota krimināllieta, kurā pēc LKL 78.p.1.d. tiek apsūdzētas Līga MUZIKANTE un Ilze LIEPA. Tā kā esmu šo jauno sieviešu tuvs draugs un domubiedrs politisko uzskatu ziņā, vēlos izteikt Jums savas domas šai sakarā.
Manuprāt, šī apsūdzība ir absolūti nepamatota un safabricēta. Faktiski tā pilnībā balstās uz Valsts Cilvēktiesību biroja Analīzes daļas vadītājas Līgas Biksenieces un LU Juridiskās fakultātes Cilvēktiesību institūta vadītāja A.Kuča veikto atzinumu par dažiem laikraksta “DDD” numuriem, ko šie cilvēki ir veikuši pēc DP SSL inspektora A.Višņevska lūguma. Uzreiz rodas jautājums – vai šiem ļaudīm pieder patiesības monopols mūsu valstī? Ja nē, kad kāpēc inspektora k-gs vērsās tieši pie viņiem un, kāpēc viņu viedokli uzskata par vienīgo pareizo? Kāpēc netika uzklausīts citu cilvēku, piemēram, valodnieka J.Kušķa viedoklis?
Izlasot L.Biksenieces un A.Kuča veikto atzinumu, personīgi man radās iespaids, ka šie cilvēki ir absolūti nejēgas politoloģijā un valodniecībā. Viņi uzskata, ka neesot tiesību pēc 1940.gada 17.jūnija Latvijā ieceļojušos cilvēkus saukt par okupantiem. Taču tad jājautā – vai viņi noliedz arī Latvijas okupācijas faktu? Vai viņi nav informēti, ka 1996.g. LR Saeima ir pieņēmusi Deklarāciju par Latvijas okupāciju? Vai viņi nezin, ka 1949.g. pieņemtā ANO Ženēvas konvencija aizliedz okupētājvalstij iepludināt okupētā teritorijā savas valsts iedzīvotājus? Saskaņā ar šiem dokumentiem, cilvēku ieceļošana Latvijas teritorijā pēc 1940.g.17.jūnija bija PRETLIKUMĪGA un, ja Latvija bija okupēta, tad viņi tiešām ir okupanti. Šā apzīmējuma lietošana nav šos cilvēkus aizvainojoša, bet vienkārši juridisku faktu konstatējoša.
Apzīmējumu “žīdi” attiecībā uz konkrētas semītu rasei piederošas tautas pārstāvjiem Latvieši lieto jau vairāku gadsimtu garumā, 1. Latvijas brīvvalsts laikā tas bija oficiālais šīs tautas nosaukums. Apzīmējums “ebrejs” tika mums brutāli uzspiests pēc Latvijas okupācijas 1940.gadā no krieviski runājošo komunistu puses. Manuprāt, katrs, kurš pastāv uz šā apzīmējuma lietošanu arī mūsdienās, netieši atbalsta Latvijas okupāciju un komunistisko ideoloģiju. Tas, ka dažiem žīdu tautas pārstāvjiem apzīmējums “žīds” liekas aizvainojošs, nevar būt par iemeslu, lai mēs izvairītos no tā lietošanas, it sevišķi, ja ņem vērā, ka pret šo apzīmējumu lielākoties iebilst tie žīdi, kas Latvijā ir NELIKUMĪGI ieceļojusi pēc 1940.gada 17.jūnija. Tāpat atļaušos atgādināt, ka arī kaimiņtautas – lietuvieši, angļi, vācieši – oficiāli lieto attiecīgi apzīmējumus “židas”, “jew”, “jude”, kas ir analogs latviešu vārdam “žīds”, nevis “ebrejs”.
Laikraksta “DDD” veidotāji nepieprasa izraidīt no Latvijas šeit likumīgi atrodošos ārvalstniekus un LR pilsoņus. Viņi pieprasa izraidīt Latvijā nelikumīgi ieceļojušos okupantus, kuru tiesības ECT 4.protokols neaizstāv. Šī prasība nav arī pretrunā ar LR Satversmes 98.pantu, jo jebkuram izraidāmajam sākumā tiek pieprasīts atņemt LR pilsoņa vai pastāvīgā iedzīvotāja statusu, līdz ar to anulējot arī viņa Latvijas pasi. Tāpat arī Satversmes 109.p. un 110.p., kā arī 91.p. nevar tikt attiecināti uz personām, kas Latvijā atrodas nelikumīgi.
Atsevišķi laikrakstā “DDD” publicētie izteikumi varbūt arī var tikt interpretēti kā naidīgi pret okupantiem, t.i., tiem ļaudīm, kas Latvijā nelikumīgi ieceļoja tās okupācijas laikā, taču tie neaizskar kopumā nevienu konkrētu rasi vai tautību. Okupanti, kā zināms, pieder pie dažādām tautībām, tai pat laikā sastādot ļoti nenozīmīgu katras no tām (krievu, žīdu, baltkrievu, ukraiņu…u.c.) daļām. Līdz ar to, man nav izprotama LKL 78.p. piemērošana šai sakarā, jo šis pants taču aizliedz paust naidīgu attieksmi pret kādu noteiktu rasi vai tautu kopumā, nevis atsevišķiem deģeneratīviem tās pārstāvjiem, kuri ir sastopami visās tautās, t.sk., diemžēl, arī latviešos.
Pamatojoties uz iepriekš minētajiem faktiem, uzskatu, ka I.Liepas un L.Muzikantes saukšanai pie kriminālatbildības pēc LKL 78.p.1.d. nav nekāda pamata un šīs personas būtu nepieciešams attaisnot nozieguma sastāva trūkuma dēļ viņu sabiedriski-politiskajā darbībā.
Ticu un ceru, ka Jūs, cien. L.Kuzmanes k-dze, izskatīsiet šo lietu godīgi, nepakļaujoties nekādiem varbūtējiem spiedieniem no amatpersonu puses un (vai) piekukuļošanas mēģinājumiem, un pieņemsiet šai lietā taisnīgu spriedumu. Manā uztverē šāds spriedums var būt vienīgi attaisnojošs. Tādus patriotiskus cilvēkus kā I.Liepa un L.Muzikante nevajadzētu vis tiesāt, bet gan izteikt viņiem pateicību un apbalvot!
Visu to labāko Jums vēlot, Aivars Gedroics,
ar cieņu:
18.08.2005. |
|
|