| 8. pīlārs - Saturs pār formu |
[Jun. 17th, 2006|12:12 pm] |
Saturs ir viss, forma ir sūds. Var šķipelēt formu, bet cauri tāpat jūti, ka kaku stumdi. Tas burts ir tā karte, tā teritorija ir piga. Atnāc manu teritoriju skatīties, nekusties, pieliecies. Mana satura māla podi mani iezvana kā roni, baznīcā pakārti svinam dzejoli. |
|
|
| 4. pīlārs - Nediskriminācija |
[Jun. 4th, 2006|09:02 pm] |
Nevienu Biedru nedrīkst diskriminēt, jo visiem Biedriem ir taisnība. Ja kāds Biedrs nepatīk, jātiek galā pašam ar sevi. Nav pieļaujami naidu kurinoši izteikumi par Biedru, jo tas ir pretrunā ar Kopienas identitāti. Katrs Biedrs ir labs, tāpēc nav nekāda pamata vērsties pret Biedru. Ja kāds Biedrs šķiet nesimpātisks, vajag piekrist viņa domām. Valodas līmenī vajag draudzēties, jo normālajā līmenī tāpat ir skaidrs, par ko ir runa. Katram Biedram vajag dot iespēju, bet tas nenozīmē veltīt viņam savu laiku bezjēdzīgi. Ir pašsaprotami, ka ikviens Biedrs ir labs, viņam ir taisnība, viņam ir tiesības, viņš ir vienība, tāpēc piekrist viņam var defoultā un tas viņu atstāj ar savu patiesību. Biedrs ir skaists. Ja kādā Biedrā šo skaistumu neizdodas ieraudzīt, jāskatās rūpīgāk. |
|
|
| 3. pīlārs - Robežu ievērošana |
[Jun. 4th, 2006|08:55 pm] |
Ir strikti jāievēro robeža starp Kopienu un dzīvi. Šīs divas dimensijas nedrīkst jaukt. Jaukšana parasti notiek sarunās ar cilvēkiem, kas visbiežāk ir arī Biedri. Kopiena ir noslēgta sistēma, runas par to ārpus Kopienas nes nelaimi. Nedrīkst baidīties no tā, ka kāds Biedrs varētu iesākt sarunu par Kopienu ārpus tās - dzīvē. Lai nepieļautu šādas bailes, kas ir destruktīvas pašos pamatos un kropļo ideju par Kopienu, ir strikti jānorobežo Kopienas identitāte no dzīves. Protams, individuālā līmenī to nevar izdarīt, jo par savu nākamo ierakstu Biedrs visdrīzāk domā, darot ikdienas darbības dzīvē. Runa iet par sarunām - par Kopienu nerunā ārpus tās. Kopiena ir pati sevī un pati par sevi var pastāvēt. Runāt par Kopienu ārpus Kopienas ir grēks. Grēks ir stulbi, jo kaitē Kopienas identitātei. |
|
|
| 2. pīlārs - Domas taisnveida kustība |
[Jun. 4th, 2006|08:51 pm] |
Domājot nedrīkst pieļaut šaubas un aizdomas. Domas taisnveida kustība nenozīmē lineāru domāšanu, o nē. Domas taisnveida kustība ir godīga kustība, tā apzināti nemelo, tā neizliekas. Ņemot vērā bezgalīgo skaitu iespēju, domas kustībai ir pieļaujams tikai pareizais ceļš - tas ir taisnveida ceļš. Doma var šaudīties laikā un dimensijās pati sevī, bet tā neiet ārpus sevis, jo ārpusē ir šaubas un maldi. Ar maldiem mēs nenodarbojamies, jo tas nav interesanti. Domas kustība ir mūžīga, tai nav gala vai sākuma. Domāt šķībi ir stulbi. |
|
|
| 1. pīlārs - Katram Biedram ir taisnība |
[Jun. 4th, 2006|08:42 pm] |
Lai ko Biedrs teiktu, valodas līmenī viņam ir taisnība. Šai taisnībai ir jāpiekrīt, lai dalītu radīto plūsmu. Šo taisnību var papildināt, tādējādi radot vienotības sajūtu. Biedrs pats ir atbildīgs par savas taisnības dzīvotspēju. Biedram ir tiesības mainīt savas domas. Arī jaunie uzskati ir taisnība. Biedram vienmēr ir taisnība. Kopā ir jautrāk. Tas, ka verbāli tiek izteikta piekrišana Biedra domām, nenozīmē to obligātu pārņemšanu. Galvenais faktors ir komunikācija. Piekrītot Biedra uzskatiem vai mirklīgām iedomām, mēs realizējam apzinātu muļķību. Biedram vienmēr ir taisnība, jo viņš ir labs cilvēks. Katram Biedram ir iespēja, katram Biedram ir jāpiedod. Runājot par taisnību, tiek radīta trešā persona. Šai personai vienmēr ir taisnība, jo viņai nevar nebūt taisnība. Visi Biedri ir labi. Arī iebildumi ir taisnība. Katrs atbild par savu taisnību. |
|
|