| Kuļtura un māgsliņeki |
Sep. 12th, 2013|05:01 pm |
Izlasot jz dooras ierakstu ōperas (garais ō nē! uoperai jā!) apdomāju, ka man arī nav viedokļa šajā jautājumā. Un antiministriešiem-prožagaristiem arī nav (argumentēta) viedokļa. Tik diršamais daudz. Neesmu nekur redzējis argumentētu, ar skaitļiem un krāsainiem grafikiem prezentētu doķi par to, kāpēc ministre būtu jāsūta pārstrādei veļasziepēs. Neesmu redzējis arī tādu pat prezentāciju kāpēc žagars būtu jāsūta no kurienes nācis. Viens uz otru tik gruzī ka "wisss ir slikti :````((((" bet kas tieši, to neviens nepasaka. (nu kautvai neiburgas sacītais par to, ka pēc gadiem mums būšot kauns par ministres izteikumiem, kad ārzemju švītiņi te kautko izlasīs vai apskatīs vai ko tur es īsti neatceros...bet ta ko viņa tādu pateica? Un, lai tad N. pamato kāpēc tie izteikumi ir tik kaunojoši.
Kamēr viņi nespēs savu ziņu nonest līdz vidējam latvehtim, kā es, kuram tās 'aukstās kultūras peripētijas' ir dziļi pie dirsas(zem kiceastes), un pats izvēlas kuru kultūru atbalstīt apmeklējot maksas pasākumus, tikmēr tas viss no malas(no Balviem) izskatīsies pēc kārtējā 'māgslinieku plānā galdiņa urbēju, kuri pat lāpstu rokās nav turējuši ākstīšanās un bērnišķīgas niķošanās'.
Būtu labāk to kultūras naudu nodevuši zemniekiem. Re, M.Pēnkoks, autodidakts un skolas solā jau bijis prātnieks, beigās tādus baļķus cirta ka prieks arājam skatīties! I tas no tavtas, nevis no švītīgās māgslenīku zortes!
Vobšem, ar to visu gribēju pateikt, - vajag publiskajā telpā konstruktīvu, faktoloģisku uz cīpariem balstītu "ministri ziepees" publikāciju. Lai beidzot visiem viss ir skaidrs.
Bet nu tā pa lielam ir ļoti pohuj, jo tie kas gribēs kuļturu taisīt, tie atradīs veidu. A tie kas neatradīs - nepietiekoši ļoti gribēja, un lai tad iet pupās. Mākslai jānāk caur ciešanām! :D |
|