Piektdiena, 20. Feb 2004, 11:14
atkal šis tas no pretspara

"Vegānisms un antikapitālisms

Tas, kas trūkst vairumā diskusiju par vegānismu ir ekonomiskais konteksts. Parasti dzīvnieku apspiešanas jautājumiem pieiet no līdzjūtības un aizspriedumu puses: dzīvnieki tiek ekspluatēti un iznīcināti, tikai tāpēc, ka mēs tos redzam kā zemākus par cilvēkiem un tāpēc, ka tas mums sniedz baudu. Patiesībā problēma slēpjas dziļāk nekā tikai nežēlībā. Kapitālisma apstākļos tiek ekspluatēti ne tikai dzīvnieki - tiek ekspluatēti visi un viss, sākot no lauksaimniecības zemēm, mežiem un beidzot ar pašiem zemkopjiem, fermu darbiniekiem un katru no mums." (Pretspars)

Ja jau mēs atturamies no dzīvnieku produkcijas lietošanas tāpēc, ka dzīvniekus izmanto kapitālisms, tad jau mums jāatsakās no jebkā lietošanas, tai skaitā no kompjūteriem, žurnāliem un avīzēm, no grāmatām, no jebkādas pārtikas, ko mēs paši nesalasam mežā, no jebkādām drēbēm, ko mēs paši neizveidojam no dabā atrastiem materiāliem. Kurš no anarhistiem vai pretspara autoriem to dara? :) Un ar dzīvniekiem īstenībā tad jau vispār tur nav nekāda sakara...

Piektdiena, 20. Feb 2004, 12:07
[info]esinja

Pa TV redzeeju interviiju ar vienu puisi, kursh neeed galju, nedzer pienu, izpaliek bez olaam u.t.t., vinjsh staastiija par apspiestiem, piesmietiem lopiem, par kautkjermenjiem, asiniim, sviedriem un baileem... Un vinjam muguraa bija cmuks, adiic dzjemperiic... Nabaga aitinjas laikam vinjsh neuzskatiija par saudzeejamaam... Es dziivoju kaa visi, jo ko mainiit ir paaraak gruuti, paaraak sarezjgjiiti un paaraak daargi..

Piektdiena, 20. Feb 2004, 15:09
[info]2xt

Savukārt man šķiet, ka jāmaina ir pavisam kautkas cits, nevis tas, ko viņi cenšas mainīt...

Piektdiena, 20. Feb 2004, 15:39
[info]esinja

Tev liekas, ka tas ir iespeejams?

Otrdiena, 2. Mar 2004, 18:44
[info]2xt

jā. :) bet ne man... un droši vien, ka arī ne tev... bet vispār jau ir gan.