|
|
Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 12:49
pēdējais turpinājums
“Tautas gudrība māca, ka vishomofobiskākie ir tie, kas apspiež savu latento (apslēpto) homoseksualitāti (viena no homofobijas definīcijām arī apmēram izriet no šī apgalvojuma – „bailes no savas homoseksualitātes , kas izpaužas kā naids pret cilvēkiem, kas spējuši pārvarēt šīs bailes”). Neba šis apgavojums ir bez pamata – viskrasāk homofobija izpaužas tieši macho vīriešu sabiedrībā, kur gaisā virmo tik daudz homoeroticisma , bet homoseksualitāte tiek pilnībā noliegta, tādējādi novirzot šo enerģiju naidā pret tiem, kas ir uzdrošinājušies... “ (Pretspars 2)
Pēc šī teksta var izsecināt, ka, ja es iestājos pret homoseksualitāti, pret gejiem un tā, ko es patiešām daru, tad es pats esmu gejs. :D Tas ir nenormāli smieklīgi. Man pat nav vairāk komentu. Bet nu jā, tas laikam ir labs veids, kā aizvērt mutes tiem, kas ir pret šo ideoloģiju, nosaukt vienkārši viņus pašus par gejiem, kas baidās atzīt savu homoseksualitāti. Sviests. Starp citu, varbūt kādam, kas te iekš journāla iemaldījies, nav ne jaumas, kas tie par pretspara citātiem un kas tas tāds vispār ir…
Tad tagad es pievienoju arī linku: http://pretspars.hardcore.lt
Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 13:05
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) another
palasi freidu! Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 13:09
2xt
Kādreiz skolā bija obligāti jālas. tad lasīju, neko īpaši iespaidīgu neatradu... tāpēc negribu tagad atkal lasīt. bet no savas puses varu ieteikt palasīt klaivu luisu vai augustīnu. ;) Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 14:56
another
nuu jaa, peec pieredzes njemot, tad skolaa taadas graamatas lasiit ir gandriiz tas pats kas censties baltaa lapaa kaadu rakstu saskatiit un izlasiit ;) haahha un fantastika/fantaazija nav mani miiljaakie literatuuras zhanri! Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 15:32
2xt
Kāds fantastikai un fantāzijai ir sakars ar Augustīnu? Labi Klaivam Luisam ir viltīgs raxtīšanas veids, viņš raksta arī pasakas un tā, bet ne tikai. Un pat tajās pasakās, katrā no tām, ir daudz daudz vairāk informācijas un patiesības, nekā visās Nīčes grāmatās kopā. Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 15:59
another
1.tas gan vairaak bija kaa ironija par abu sho cilveeku apspriestajaam teemaam ;) 2.nu par niichshi veel var striideeties, bet nu tas jau vairaak katram personiigi - man, piem., liekas, ka taads luiss visu muuzhu rakstot neuzrakstiitu neko vairaak kaa niichshe vienaa sava darba "antikrists" lapaa uzrakstiija (ieveerot paarspiileejumu), bet kaadam citam (tam pasham - tev) liekas pavisam savaadaak. nevar tak visiem patikt vieni un tie pashi rakstnieki un graamatas. Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 16:03
2xt
Par tavu domu tev piekrītu, bet par piemēru gan nē. :) Un tas ir tāpēc, ka esmu izlasījis Nīčes "Antikristu", bet ļoti šaubos, vai tu esi izlasījis visas (man pat ir aizdomas, ka ne vienu pašu) Klaiva Steipla Luisa grāmatas... Līdz ar to ir pāragri izteikt tādu apgalvojumu.. tev pašam tā nešķiet? Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 17:04
another
nu piemeers bija neuzskataami veidots, taapeec iipashu noziimi vinjam pieveerst nevajadzeeja, bet nu niichshem jau arii nav tikai "antikrists" vai "taa runaaja zaratustra", ja kas, un kvantitaati ar kvalitaati jau arii nevajdzeetu saliidzinaat ;) un luisa darbi ir pieejami internetaa (vienaa lapaa pat varbuut, ka visi publiceetie bija), taapeec nekaadu probleemu ar vinjiem iepaziities man nebija, bet saakot lasiit vienu no vinjiem apstaajos, jo nav mans laucinjsh tomeer ;) Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 17:07
2xt
o.k. :) ja tā, tad es jau uz to raugos citādāk. ;) Ceturtdiena, 19. Feb 2004, 16:03
2xt
Starp citu, es arī esmu tikai dažas no Klaiva Luisa Grāmatām izlasījis... Viņam ir ļoti daudz... |