19. Februāris 2004

10:46
Dzimuma atšķirības

"Dzimte – vēl viena represīva dzīves viltus dimensija, kas nav spējīga ne ietilpināt, ne attēlot mūs, bet gan ļoti efektīvi Varas interesēs pretstatīt vienu otram. Neeksistē ne sieviešu lomas, ne vīriešu. Atbrīvojiet sevi! Izdzēsiet sevi no viņu kartes." (Pretspars 2)

Tas ir pilnīgs debīlisms apgalvot, ka vīrietis un sieviete nav atšķirīgi. Es arī piekrītu, ka ir zināma vienlīdzība, bet nejau vienādība starp vīrieti un sievieti. Sieviet ir RADĪTA atšķirīga, gan fiziski, gan psiholoģiski. Tas taču ir acīmredzami (nerunājot par zinātnikiem faktiem), sieviete lietas uztver atšķirīgi no vīrieša. Un tas ir normāli, pat brīnišķīgi un skaisti. To noliegt un nosodīt manurpāt ir patiešām debīli. Ak, šie stulbie anarhisti. Turpinājums sekos...

12:31
turpinājums par tēmu...

“Kāpēc gan apkārtējā sabiedrība neieredz vai baidās homoseksuāļus/ les un transeksuāļus / les ? Kāpēc tā māca jauniešiem baidīties no seksa un iespiež tos/tās šaurajos dzimumlomu kostīmos? Mūsdienu nostāja nav nekas universāls/vienmēr esošs fenomens – cilvēces vēsturē ir bijušas kultūras, kurās bija “trešais” dzimums, ka dažas kultūras pret seksu ir attiekušās daudz brīvākā, dabīgākā veidā nekā citos vēstures periodos – noteiktos laikos arī pret homoseksualitāti attiecās bez aizspriedumiem.” (Pretspars 2)

Cilvēks, un katra lieta pie cilvēka, ir radīta ar noteiktu mērķi. Jebrkuš, kuram ir bijusi draudzene (jeb sieva), kuru viņš ir mīlējis, ja viņai pirms tam ir bijis cic puisis, ir izjutis greizsirdību pret to iepriekšējo... un ir izjutis sāpes, iedomājoties to lēdiju gultā ar kādu citu, iedomājoties, kā viņš viņu DRĀŽ, kā viņa viņam SŪKĀ utt utjp Diez no kurienes mums tādas jūtas? Tās mums ir iedzinusi valdošā sabiedrība? Muļķības. Vienkārši Dievs ir paredzējis katram vīrietim vienu sievieti un katrai sievietei vienu vīrieti, un tikai tie, kas nav sasmērējušies ar entajām attiecībām, zin, cik nenormāli kruta ir pie šāda principa arī pieturēties... tomēr diez vai viņi to līdz galam novērtē, jo nav izjutuši tās sāpes, ko citi, un diez vai tas ir slikti, ka viņi tās nav izjutuši. Cilvēks savā neatkarībā no Dieva pats nezin, kur savos grēcīgajos darbos tālāk likties, ka viņš par sliktu sauc to, kas ir labs un par labu to, kas ir slikts. Kāpēc jauniešiem jāmāca baidīties no seksa? Ne jau baidīties no seksa, bet atturēties no seksa ārpus laulībām, lai gan tagad, kad laulības tāpat mainās vairākas reizes, kas arī tiek uztverts kā normāla parādība, tām patiešām vairs nav nopietnas nozīmes. Bet neviens jau nebaidās no seksa. varbūt gan no sāpēm, kas rodas no nepareizām attiecībām un seksa tajās, tur pat arī iekjaukts brīnišķīgais Dieva sūtītais policists - AIDS. Ja tu guli pa labi pa kreisi ar visiem pēc kārtas, tev jāignorē jūtas, jo citādi tu jūti daudz sāpju un sāpini citus. Tāpēc, lai no tā izvairītos, ir jāpasludina, ka tieši tā tam ir jābūt, un, ka nav ko par to pārdzīvot, nav ko JUST. Nebaidīsimies no seksa! Sekss ir mīlestība un nevis MĪLESTĪBA ir MĪLESTĪBA. Ne par velti man ir dziesma, kur es dziedu “everything is going worst and worst, world is dying, love dies first”. Un ne jau tikai tagad, mūsdienu samaitātajā jaunatnē, tādi sviesti tiek novēroti. Un te vēl es runāju tikai par grēku kas saucas netiklība (tā teikt sleep around), bet šie iet vēl tālāk, un pasludina, ka JĀDRĀŽĀS ne tikai ar visiem pretējā dzimuma cilvēkiem pēc kārtas, bet pat vispār - ar VISIEM VISIEM, ar vīriešiem, ar sievietēm, ar cūkām un ziloņiem. Ja tev gribās izdrāzt 8 gadus vecu puisīti, neierobežo savu seksualitāti, UZ PRIEKŠU! Un tas nav tikai tagad. Patiešām jau agrāk ar tādiem ārprātiem cilvēki ir nodarbojušies, jo citādi nebūtu Bībelē (pirms daudziem tūkstošiem gadu) rakstīti noteikumi pret tiem.

"22 Ar vīru tev nebūs gulēt kopā, kā kopā guļ ar sievu; tā ir negantība. 23 Un nekādi dzimuma sakari tev nav atļauti ar lopiem, ka tu ar tiem neapgānies; arī sievai ir aizliegts nostāties, lai tiktu apieta no dzīvnieka; tā ir kauna pilna apgānīšanās. 24 Neapgānieties ar to visu, jo ar to ir apgānījušās tās tautas, ko Es izdzīšu jums pa priekšu." (3.Moz. 18:22-24)

Un ko par to saka apustuļi vēl pāris gadu tūkotošus vēlāk (un kādus 2 gadu tūkstošus pirms mums)?

“8 Bet mēs zinām, ka bauslība ir laba, ja lieto to pareizi, 9 atzīstot, ka bauslība nav dota taisnam, bet netaisniem un nepaklausīgiem, bezdievīgiem un grēciniekiem, negantiem un nesvētiem, tēva un mātes slepkavām, cilvēku kāvējiem, 10 netikļiem, vīru piegulētājiem, cilvēku pārdevējiem, melkuļiem, zvēresta lauzējiem un ja kas vien vēl ir pretim veselīgai mācībai, 11 pēc svētā Dieva godības evaņģēlija, kas man uzticēts.” (1.Tim.1:8-11)

Un vai bauslība ir dota ar mērķi nosodīt šos cilvēkus un izslēgt no sabiedrības? Nē. Tās mērķis ir viņus brīdināt un aicināt uz atgriešanos. Stāv rakstīts:

“9 Jeb vai jūs nezināt, ka netaisni neiemantos Dieva valstību? Nepievilieties! Ne netikli, ne elku kalpi, ne laulības pārkāpēji, ne malaki, ne vīriešu piegulētāji, 10 ne zagļi, ne mantrauši, ne dzērāji, ne zaimotāji, ne laupītāji neiemantos Dieva valstību. 11 Un daži no jums bija tādi. Bet jūs esat nomazgāti, jūs esat svēti kļuvuši, jūs esat taisnoti Kunga Jēzus Kristus Vārdā un mūsu Dieva Garā. 12 Viss man ir atļauts, bet ne viss der. Viss man ir atļauts, bet nekas nedrīkst mani kalpināt.” (1.kor.6:9-12)

Un ko par to saka Pretspara anarhistiskie izdzimteņi?

“Tādējādi mēs esam pret jebkādu reliģiju, kuras mācība balstās uz neiecietību, pret jebkādām institūcijām (politiskām vai nē), kas manipulē ar šīm bailēm un naidu un vēl ir pietiekami nekaunīgas, lai pasludinātu tās par “vērtībām”. Mēs cenšamies radīt vidi, kur nezināšana, bailes un naids tiek atstāti pagātnē.” (Pretspars 2)

Naids tiek atstāts pagātnē? Naids pret grēku? Tā gan... Bet tā vietā ir naids pret mīlestību... Un tas manuprāt ir nenormāli debīli. Bailes tiek atstātas pagātnē. Smieklīgi. Kāds sakars tam visam ar bailēm? Varbūt runa ir par to, ka agrāk bija bail savu grēcīgo, nešķīsto rīcību tik skaļi propogandēt, bet tagad vairs nē? Nu labi, lai jau tā būtu. Bet ellē vienalga būs raudāšana un zobu trīcēšana. Nezināšana. Apgalvojums, ka nav atšķirības starp sievieti un vīrieti manuprāt ļoti labi izceļ jūsu nezināšanu, tāka tā jau nu noteikti nav atstāta pagātnē.

“Bijība Tā Kunga priekšā ir visas gudrības sākums” (Ps. 111:10)

Nav ne gudrības, ne bijības, ne mīlestības, bet pa pilnam nekaunības un naida. Tātad sakot, ka nezināšana, bailes un neids tiek atstāts pagātnē, jūs melojat. Bet melojat jau ne tikai ar to... Viscaur visai jūsu propogandai cauri spiežās meli melu galā...

Turpinājums sekos...

12:49
pēdējais turpinājums

“Tautas gudrība māca, ka vishomofobiskākie ir tie, kas apspiež savu latento (apslēpto) homoseksualitāti (viena no homofobijas definīcijām arī apmēram izriet no šī apgalvojuma – „bailes no savas homoseksualitātes , kas izpaužas kā naids pret cilvēkiem, kas spējuši pārvarēt šīs bailes”). Neba šis apgavojums ir bez pamata – viskrasāk homofobija izpaužas tieši macho vīriešu sabiedrībā, kur gaisā virmo tik daudz homoeroticisma , bet homoseksualitāte tiek pilnībā noliegta, tādējādi novirzot šo enerģiju naidā pret tiem, kas ir uzdrošinājušies... “ (Pretspars 2)

Pēc šī teksta var izsecināt, ka, ja es iestājos pret homoseksualitāti, pret gejiem un tā, ko es patiešām daru, tad es pats esmu gejs. :D Tas ir nenormāli smieklīgi. Man pat nav vairāk komentu. Bet nu jā, tas laikam ir labs veids, kā aizvērt mutes tiem, kas ir pret šo ideoloģiju, nosaukt vienkārši viņus pašus par gejiem, kas baidās atzīt savu homoseksualitāti. Sviests. Starp citu, varbūt kādam, kas te iekš journāla iemaldījies, nav ne jaumas, kas tie par pretspara citātiem un kas tas tāds vispār ir…

Tad tagad es pievienoju arī linku: http://pretspars.hardcore.lt