| |
[24. Okt 2025|16:07] |
| [ | Mūzika |
| | weezer - brain stew | ] |
Noklausījos delfi.lv pirms dažām dienām ielikto sarunu starp NA un Progresīvo deputātiem par iesniegtajiem priekšlikumiem obligātai konsultācijai aborta gadījumā.
Vispirms kaut kas saistīts, bet mazliet cits: diskusijā ļoti palīdz, ja cilvēks runā mierīgi un nepārtrauc oponentu. Es saprotu, ka tas var nebūt viegli un es nezinu kā man klātos šādā situācijā, bet vienk kā novērojums: emocijas nav tās, kas pārliecina, bet arguments. To regulāri neievēro, piem, daudzi uz jubilee diskusijām uzaicinātie - to skatoties nereti šķiet, ka jubilee vidē valda pārliecība - jo skaļāks un emocionālāks tu būsi un jo biežāk pārtauksi oponentu, jo vairāk pierādīsi, ka tev ir taisnība. Tā nav.
Konkrētās delfu diskusijas gadījumā es vēlos pievērsties tieši vienam punktam. Konservatīvā puse saka, ka par grūtniecību [potenciālajam] tēvam ir jāzina. Progresīvie saka, ka nē, jo, ja nu tēvs ir varmāka. Abi viedokļi, manuprāt, ir legit. Taču te ir viena problēma: konservatīvie norāda uz ko tādu, kam vajadzētu būt normai, savukārt progresīvie norāda uz to, kam nav jābūt normai, bet, kas ir sastopams nevertheless. Ja līdz galam ar visām sekām piekrītam progresīvajiem, tad iznākums ir, ka sievetei, pilnīgi neatkarīgi no situācijas, vienmēr ir opcija tēvam neteikt, tas ir pilnīgi viņas ziņā, lai vai kāds šis tēvs būtu. Tas man ļoti atgādināja šo situāciju:
https://www.youtube.com/watch?v=NlnYeUF04dM
Īss apraksts tiem, kas baidās spiest uz aizdomīgiem yt linkiem (bet iesaku labāk noskatīties): pāris ir mīlošās attiecībās, tad sieviete tā starp citu paziņo, ka šodien nevar iet skriet, jo viņai vakar bija aborts. Vīrietis ir šokēts. Sieviete it kā nesaprot par ko viņš ir šokēts, tas taču nekas tāds nav. Es nezinu vai šīs ainas mērķis bija parādīt vīrieti kā neprašu un muļķi, bet, ja tā, tad tas pamatīgi atspēlējās. Viņa reakcija, manuprāt, ir saprotama un cilvēcīga, savukārt viņas - kaut kas uz robežu ar sociālajiem traucējumiem.
Ja jaunas dzīvības radīšanā ir iesaistīti divi cilvēki, tad nevajadzētu, manuprāt (zinu, ka daudzi man nepiekritīs) būt normai, ka vienam no šiem cilvēkien nav absolūti nekāda pienākuma informēt otru. Saprotu, ka var būt izņēmuma gadījumi, bet to dēļ mums nevajag skatīties uz attiecībam tikai caur varmāku prizmu.
Šajā brīdī nesaku, ka valstij ir kaut kur jāiejaucas, bet runāju vispārīgi: mēs uzskatām, ka ir norma, ka tēvam ir jārūpējas par bērnu, bet vai tik daudz kā tēvam vismaz pateikt par grūtniecību arī nevar būt norma? Sievietei nevajag būt vienai, visam lēmumam nav jāgulstas uz viņas pleciem. Varbūt vīrietis mēģinās viņu pierunāt veikt abortu, fair enough, bet vai situācija, ka sieviete nav droša un vīrietis varētu viņas lēmumu ietekmēt par labu bērna saglabāšanai un viņu tālāk atbalstīt tiešām ir tik neiedomājama, nereāla un nevēlama? Am i trippin?
Un atkal Krievijas piesaukšana no progresīvo puses. Ziniet, kas vēl uzskata, ka tēva atbildība ir jāpalielina? Krievija! Tas jau brīžiem izskatās diezgan idiotiski. Apm: cilvēks mirst, vajag defibrilatoru! Pag, pag, bet Krievijā arī lieto defibrilatorus. Oh, shit. Ok then, let him die. |
|
|
