lietots lietotājs lieto lieliski

Subject:	Juridiskas nianses
Time:	10:58 am

"Edgars Šulcs , 3. sep 14:30

Gadījumā, ja tevi noķer onkuļi koši zaļās vestēs un uzstāj uz to, ka esi izdarījis kādu ceļu satiksmes pārkāpumu, savukārt tu pavisam skaidri zini, ka tā pilnīgi noteikti nav, tad ceļu policista izrakstītajam protokolam ir jāpievieno savs paskaidrojums, kurā tu izklāsti savu versiju par radušos situāciju un pamato, kādēļ protokolā rakstītajam nepiekrīti. Un te nu derēs daži silti ieteikumi.

1. Palūdz paskaidrojuma lapu jau tad, kad inspektors pirmo reizi ir pienācis pie tava auto un solās doties rakstīt protokolu. Redzi, protokolā tiek ielikts viens visnotaļ svarīgs ķeksis - "protokolam ir/nav pievienots paskaidrojums". Ja tu laikus nepalūgsi paskaidrojuma lapu, poliči pēc noklusējuma atķeksēs "nav". Taču skaties uzmanīgi - viņi mēdz ielikt ķeksi pie "nav" arī tad, ja tu paskaidrojuma lapu tomēr esi palūdzis laicīgi. Tad nu nākas ķēpāt protokolu, svītrot "nav" un atķeksēt "ir", un, lai ķēpājumam būtu kaut necik juridisks spēks, malā jābūt "labot ticēt" un gan tavam, gan inspektora parakstiem. Netici, kad viņi solās labot šo "mazo kļūdiņu" vēlāk! Šādu sīku nianšu dēļ tu vari palikt zaudētājos.

2. Uz paskaidrojuma lapas augšā jābūt sastādītā protokola numuram un amatpersonas vārdam, uzvārdam. Savukārt pašā apakšā tavam parakstam. Un neliec tur savu parakstu, kamēr inspektors nav augšā aizpildījis savu daļu! Poliči mēdz teikt, ka "tā ir viņu daļa, to aizpildīs vēlāk" - nekā, netici tam un palūdz aizpildīt vajadzīgos laukus tavā klatbūtnē. Pretējā gadījumā skaiti, ka esi pa velti rakstījis garo penteri.

3. Paskaidrojuma lapas apakšā ir brīva vieta ar nosaukumu "Paraksti" lapas vidū. Nevis "Paraksts", bet "Paraksti". Tas liek domāt, ka tur jāparakstās arī protokola sastādītājam - respektīvi viņš parakstās par to, ka ir izlasījis tavu paskaidrojumu, un gadījumā, ja viņš vēlas ko iebilst, lai ņem trešo paskaidrojuma lapu un drukā aukšā, savukārt uz tavējās norādot, ka "nepiekrītu šim paskaidrojumam, pievienoju šim protokolam un paskaidrojumam savu paskaidrojumu" vai kaut kā tā. Bet droši es nezinu, tikai domāju, ka tā būtu jābūt. Taču es noskaidrošu un ziņošu. Ņemiet vērā, ka policists pavisam noteikti negribēs likt lieku savu parakstu, sakot, ka "es taču šito nerakstīju, man te nav jāparakstās". Uz jautājumu, kāpēc "paraksti" ir daudzskaitlī, atbildes nebūs.

4. Par paskaidrojuma saturu garās pārrunās neielaidies, nav jēgas. Skaidrosies pēc tam pie ceļu policijas priekšnieka vai arī rakstīsi paskaidrojuma pagarināto versiju. Smaidi, esi pretīgi laipns, lai neviecinātu lieku agresiju no poliču puses. Viņi tomēr tikai dara savu darbu, savukārt tu tikai izmanto savas tiesības. Tiesa, pārlieka laipnība viņiem arī mēdz nepatikt. Taču tas, nenoliedzami, mēdz būt uzjautrinoši.

5. Pat ja paskaidrojama lapa aizpildīta korekti, ar to vien vēl ir par īsu. Redzi, ja tu protokolā vienkārši uzliksi divus parakstus, tad par paskaidrojumu vari aizmirst. Un poliči to zin, tāpēc, steidzinot tevi, mēdz nomest priekšā protokolu un teikt "tagad parakstu šiten un šiten un viss". Nekā, mīlīši! Nekāds paraksts šiten un šiten, pirms es neesmu uzrakstījis "protokolā rakstītajam nepiekrītu, protokolam pievienoju savu paskaidrojumu". Un tikai tad šķiramies kā draugi.

6. Atceries, ka jau uzrakstītu vai rakstīt iesāktu protokolu viņi saplēst nevar. Visi protokoli ir numurēti un iztrūkums pēc tam radītu jautājumus. Tas ir vēl viens iemesls, kāpēc savu vēlmi par paskaidrojuma rakstīšanu vajag izteikt laikus. No pieredzes saku, ka zināmā procentā gadījumu jums gluži vienkārši atdos atpakaļ dokumentus un pateiks "šoreiz brauciet". Jo viņiem tūlīt ir skaidrs, ka sava maka biezumu par pāris zaļā lapiņām nesanāks papildināt, savukārt laiks un nervi gan tiks iztērēts.

Es nerakstu šo tādēļ, lai jūs tagad pie katra ceļu satiksmes pārkāpuma lūgtu paskaidrojuma lapu un pēcāk dotos apstrīdēt uzlikto sodu. Mani vienkārši kretinē atsevišķu ceļu policistu attieksme. Tev ir tiesības zināt savas tiesības, savukārt viņa pienākums ir tev tās izstāstīt, ja nu gadījumā, tu kaut ko nezini, vai esi piemirsis. Bet šie tik baksta ar pirkstu papīrā, steidzina kaut ko parakstīt, neko paskaidrot nevēlās. Un gadījumā, ja tu tik tiešām neesi izdarījis pārkāpumu un tev, piemēram, mēģina piešūt svešu rada mērījumu, tad tev beigu galā var sanākt samaksāt sodu vien tāpēc, ka papīri nav juridiski pareizi aizpildīti."

comments: Leave a comment

September 7th, 2008