Ceturtdiena, 16. Sep 2004, 12:38
Atziņas. 2.daļa

Sveiks Anonīmais un citi mani lasītāji! :)
Šodien ir pienākusi kārta kādam svarīgam citātam. Tas man brīžiem pat ļoti aizmirstas, bet manuprāt ir pareizi pateikts:

"Kristīgie teologi māca, ka cilvēks visu sasniedz vienīgi ar Dieva svētību, ka personiskie nopelni un tieksme pilnveidoties ir blakus lieta. Ja tā būtu, tad Dieva svētībai vajadzētu ietekmēt visus cilvēkus – labos un ļaunos – vai arī nevienu. Taču mēs redzam un zinām, ka Dieva svētība nāk tikai pār cilvēkiem, kas cienīgi un kas to iemantojuši. Bet ar ko gan šādu svētību var izpelnīties, ja ne ar personisku tiekšanos pēc pilnības un augstākajiem ideāliem? Taču cilvēks, kam šāda tiekšanās ir sveša, kas cer tikai uz dieva žēlastību nekad to nesagaidīt, ka tas jāsaprot katram. Ar lūgšanām un rituālu izpildi vien te nepietiek. Svētības ietekmi jūt tikai tas, kas tālab pūlas, tātad ar cilvēka personīgiem centieniem, nevis tādēļ, ka Dievs ir žēlsirdīgs. “Jo Dieva valstība nepastāv vārdos, bet spēkā” – teica apustulis Pāvils.
Visos gadījumos, kad zināšanu trūkumu aizstāj pārliecīga centība, cieš loģika un rodas aplamības. Šāda aplamība izriet no kristīgo teologu apgalvojuma, ka no vienas puses, cilvēks ir līdzīgs Dievam, bet no otras – viņš ir niecība un tārps. Pazemojot sevi, cilvēks grib slavināt Radītāju, bet ar to sasniedz tieši pretējo. Radītājs tiek nevis slavināts, bet pazemots.
Ja cilvēks ir niecība, tad Radītājs miljoniem gadu ir veltīgi pūlējies. Nosaukdams, sevi, Radītāja veidojumu par niecību, cilvēks atzīst Radītāja nespēju radīt ko labāku, neņemdams vērā, ka ne Radītājs, bet viņš pats ir vainojams, ja viņš patiesi ir tāda niecība. Un vēl: ja cilvēks, Radītāja attēls un līdzība, vienlaikus ir puteklītis un tārps, tad viņš arī savam Radītājam piešķir šo savu negatīvo tēlu.
Patiesi, līdzīga pazemošanās ir sliktāka par lepnumu. Radītājam nav vajadzīga šāda viņa slavināšana. Radītāja godināšanai jāizpaužas viņa atdarināšanā un gatavībā Viņa vadībā kalpot dižajam mērķim, kuram kalpo Viņš, tas ir, visas dzīvības evolūcijai un visa esošā laimei."

Es vienubrīdi domāju to parediģēt, bet es vēl pati mācos pasniegt informāciju, līdz ar to.. laikam tomēr atstāšu kā ir.
Nu lūk. Tam visam pa virsu vēl tas, kādēļ Jēzus par mums nomira (par mūsu grēkiem), lai mēs neieslīgtu depresijā, pašpārmetumos un asaras no pārliekas grēku nožēlas neaizmiglotu acis. Lai mēs spētu tiekties pēc tiem aukstajiem ideāliem, lai uzlabotu sevi un neļautu mūsu agrākajā muļķībā izdarītajiem grēkiem mūs pazemot un novērs mūs no attīstības!

///Vai es minēju, ka es neprotu izteikties un man ir problēmas ar formulēšanu??? Tagad droši vien pamanījāt! Nu jā, kad es būšu vairāk attīstījusies, es noteikti palabošu savu informācijas sniegšanas veidu... patiesībā man nav pārliecības, ka tas, ko šobrīd daru, ir labi... bet ņemiet par labu!

Ceturtdiena, 16. Sep 2004, 13:37
(Anonymous): Atzinjas 2aa dalja...

Nez nez,Ievinja,sktaies praatiigi ar shitaadiem izteicieniem un shitaadaam domaam.Nezinu kapeec,bet juutu ka tev tas slikti var beigties...Tu itkaa lasi graamatas kas ir itkaa nevainojamas,bet patiesiibaa biezhi daudz ljaunuma sleepjas starp rindinjaam.Paskaties uz maziem beerniem,vinji guust prieku dziivee pat bez kaaadas karjeras veidoshanas.Un kaadeelj tad Biibelee ir raxtiits,atgriezieties un topiet kaa beerni??Skaties praatiigi ar visaadaam graamataam,ka nesanaak beigaas taa ka nogrieziisi sev kaadas iespeejas.Man gan personiigi vairaak patiik domu graudi no Kaspara Dimitera,vai Valda Attaala dziesmu vaardiem...

Ceturtdiena, 16. Sep 2004, 13:49
[info]halina: Re: Atzinjas 2aa dalja...

Ar to Tu sevi nodod... ja Tu protams esi tas pats... kā lai es zinu??? Ak jā, ir jau arī intuīcija :)
Tātad: attīstība šajā - manā - izpratnē nenozīmē karjeru! Tas nozīmē dvēseles attīstību, lai es būtu cienīga ieet Dieva valstībā.
Kādēļ bībelē tā rakstīts par bērniem? Tādēļ, ka bērniem nav tās aiztures attiecībā uz pārlieku uztraukšanos par pagātni, jo bērni jūt daudz labāk, ko viņiem vajag, viņi ir bez kompleksiem un nedomā: "Ko teiks mans kaimiņs, ka es esmu ticīgais!!!". Aptuveni tā.
Starp citu, idejas, ko es lasu, joprojām nav pretrunā ne ar Bībeli ne ar Dievu!
Ieva.

p.s. Tavus elkus var uzskatīt par skolotājiem un tici man, viņi arī noteikti ir lasījuši kādu tik pat gudru grāmatu, ko es lasu!

Ceturtdiena, 16. Sep 2004, 15:37
(Anonymous): Re: Atzinjas 2aa dalja...

Nododu,hmm,ar ko gan es sevi nododu?Esmu tas pats anoniimais kas visu laiku ir bijis.Bet sevi es nenododu.:))Un tas ka man patiik Kaspars Dimiters un Valdis Attaals,nu un kas par to,daudziem vinjsh patiik :))
Tu saki ka tai graamataa neviens vaards nav pretrunaa ar Biibeli un Dievu.Bet atceries,ka Saatans kaardinaadams Jeezu arii citeeja Biibeli...Taa kaa,ko ta tu domaa,ka viltiigajaas graamataas buus skaidri redzamas pretrunas??Vai arii skaidri tiks musinaati cilveeki pret Dievu?Nee,jo tad jau peec pirmajiem vaardiem to graamatu taalaak neviens nelasiis.Un tad shii graamata savu meerkji nesasniegs.
Un kursh kristietis domaa,ko par to teiks kaiminjsh?Es nevienu taadu nezinu...