par robežlīgumu

« previous entry | next entry »
Nov. 29th, 2007 | 04:40 pm

"Pēc Čepānes domām, kā pozitīvs ieguvums vērtējams 180 lapaspušu garais sprieduma teksts, kas tikai apliecina, ka tajā ir rūpīgi vērtēta Latvijas vēsture, pieskaroties arī tādiem jūtīgiem jautājumiem kā okupācija un aneksija."
Eu, a kāds reāli ir sausais atlikums no visa šitā pasākuma zem nosaukuma "LV-RU robežlīgums" - es saprotu, ka mēs nedabūjam Abreni (no offense, manuprāt, tas bija principiāls jautājums!); a, ko Latvija priekš sevis ir ieguvusi tādā politiskā kontekstā?! Tad tagad Krievija beidzot atzīs, ka bija okupējusi Latviju?!

P.S. Incants komentārs no Čepānes par tām 180 lpp. - moš, varētu tiražēt sērijā "Lata romāns"?!

Link | Leave a comment | Add to Memories

Comments {1}

(no subject)

from: [info]makmerfijs
date: Nov. 29th, 2007 - 05:41 pm
Link

Sausais atlikums ir tāds, ka nav tiesisku šķērsļu de iure akceptēt situāciju , kas pastāv de facto. Neredzu jēgas lekties par to čuhņu, kuru reāli atdabūt iespējas ir tikai teprētiskas, kas Latvijai ekonomiski neko daudz nedotu - vien papildinātu jau tā lielo krievvalodīgo nepilsoņu baru.

Reply