Man ir aizdomas, ka mēs vēl neesam novesti tik tālu, lai to uztvertu nopietni, bet daži procenti tautas ir gan. Kamēr sēdi uz vietas savā migā un kontaktējies ar pārdesmit laimīgajiem, kas arī nav novesti, gan jau tas viss šķiet muļķības.

(Reply to this) (Thread)

Man nemaz nešķiet, ka tās ir muļķības. Daudzi cilvēki tiešām ir novesti. Es domāju, pret daudzām amatpersonām un "uzņēmējiem" būtu jāizvirza apsūdzība tieši par šo novešanu, par atklātu likumu neievērošanu, kas radījusi sevišķi bīstamas sekas, bet viņi paši to nedarīs, tā vietā nodarbosies ar mediju cenzēšanu un tamlīdzīgām lietām, lai varētu nesodīti turpināt iesākto. Es arī neizlēdzu, ka to "aicinājumu" izplatījušas valdošas aprindas vai tām tuvu stāvoši spēki (kā to arī daudzi citi komentāros norāda), lai nesekmīgi mēģinātu izgāzt mītiņu.
Tāpēc es atbalstu Saeimas atlaišanu.
Un man šķiet, ka vārda brīvības ierobežošana šo novešanu tikai veicina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vārda brīvība no vārda brīvības atšķiras. Un ja kāda pagaidām nezināma organizācija vai persona aicinātu iet un iz... bērnudārza audzēkņus? Vai arī ar vārda brīvību to vajadzētu sargāt?
Kur vilksim robežu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, jautājums par robežu ir sarežģīts. Bet pašreizējā situācijā robežas jau nosaka tikai tie cilvēki, kuri ir ļoti ieinteresēti saglabāt pastāvošo (ne)kārtību.
Man domāt, vispārējam principam būtu jābūt - kamēr netiek aizskartas citu cilvēku intereses, var rakstīt visu. Ja kādam nepatīk, viņš var iebilst, un tā izdarīt pretspiedienu. Demokrātija, ko var darīt. Ja neviens tam aicinājumam nepakļausies - viņš vairs nerakstīs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izdarīt kaut ko tā, lai netiktu aizskartas kāda cita intereses - nez vai tas vispār iespējams. Ir gan sens un pietiekami universāls princips - Nedari otram to, ko negribi, lai dara tev. Arī te, protams, var atrast kādus izņēmumus, piemēram, ar mazohistiem, bet kopumā princips ir universāls.
Un uzsaukuma autori pilnīgi noteikti nav vadījušies no šī principa, kad aicināja kaut ko postīt un demolēt. Jo nez vai viņiem gribētos, ka kādi citi dedzina un posta viņu mantu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā jau ir.

Katrā ziņā es domāju, ka internets ir vislabākais plašsaziņas līdzeklis, tāpēc, ka tas ir praktiski nevadāms un kļūst arvien lētāks un, jācer, kļūs arī visiem vienādi pieejams. Šis gadījums pierāda, ka šobrīd var jau kaut ko skata pēc izmest, bet jēgas gan nekādas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Internetam nav ne vainas, ko nevar teikt par visu tur atrodamo ;-)
Es arī nevēlos cenzūras un vārda brīvības ierobežojumus, bet kaut kur protams robežai ir jābūt.

(Reply to this) (Parent)

Laikā, kad diezgan daudzi ir novesti pamatīgā izmisumā, daudz nevajag lai sāktos kaut kas nekontrolējams. Normālie uz tādiem uzsaukumiem neatsauksies, bet kurš atbildēs par nenormālajiem un to sastrādāto? Anonīmie uzsaukuma autori?
Jau teicu, bet atkārtošos - var un vajag darīt daudz ko, bet nevajag vēl kūdīt uz vardarbību.