mans auto - Obanā...

From: jealousy Date: 4. Aprīlis 2005 - 16:08 (Link)

A nafig tev? Arī gribi būt tas mudaks, kas visu dienu brauc bez uguņiem un ar ieslēgtām miglām? ;)

(Reply to this) (Thread)

From: maris Date: 4. Aprīlis 2005 - 16:14 (Link)

1. Dienas gaišajā laikā drīkst braukt ar gabarītiem + miglas lukturiem;
2. Smuki;
3. Tā pat jauni lukturi jāpērk, jo tagad esošās ir ar pāris caurumiem un ūdeni iekšā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: jealousy Date: 4. Aprīlis 2005 - 16:21 (Link)

droši zini ka drīkst? tas man ir jaunums. bet es ciest nevaru šitos ķēmus. ķipa parādīt, ka emsu krutāks, jo varu atļauties auto ar miglām...

gribās visus šitos ākstus strīpiņā uz poliju aizsūtīt. tur pirmais policists izdrtāzīs uz 20 latiem, par miglām nepiemērotos apstākļos. es pats vienreiz nomaksāju 10Ls, par to ka biju aizmirsis izslēgt aizmugurējo miglu.

Nu tā, mans skarbais viedoklis :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maris Date: 4. Aprīlis 2005 - 16:27 (Link)

Nūūū.. vecīt.. Aizmugurējie miglas lukturi arī Latvijā ir diezgan liels pārkāpums.. Un nedod Dievs vēl tumšā laikā.. Bet normāliem auto ir 2pakāpju slēdži, kad pirmā pozīcija ieslēdz tikai priekšas miglas lukturus, bet otra pozīcija - gan priekšas, gan aizmugures..
Nu zini... Tad jau braukšana ar vienkāršu 7-o BMW markas auto tāda pati izrādīšanās vien ir? Nēnu tā sanāk.. Brauc ar jebko, kas maksā dārgāk un ir jaunāks un tā būs izrādīšanās.. Es tev saku vēlreiz, man drausmīgi patīk kā tās eņģeļu acis izskatās!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: jealousy Date: 4. Aprīlis 2005 - 16:36 (Link)

Actiņas jau smukas, bet diemžēl bezjēdzīģas, jo pie mums tak jābrauc ar ieslēgtam tuvajām gaismām un nekādus enģeļus vairs neredz...

Par to izrādīšanos - nu pastāsti - kāda suņa pēc ir jābrauc BEZ tuvajaiem un AR miglām? Nu kam no tā labāk? Ieslēgt tapat vajag ar roku, jo miglas automātiski neieslēgsies. Redzamību (tobiš tā auto savlaicīgu pamanīšanu) tas arī samazina, jo miglas šļūc gar zemi un ir ieraugāmas vēlāk. Savukārt tuvumā miglas apžilbina, jo pēc konstrukcija bliež uz sāniem, tobiš pretējā joslā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maris Date: 4. Aprīlis 2005 - 16:43 (Link)

OMG, OMG!!!
Es tak jau 1x rakstīju, ka var braukt ar miglām gaišajā dienas laikā. Nu un lai redzētu angel eyes tā ir jābrauc. Gan tuvās, gan miglas jāslēdz ar roku, tā kā atšķirību neredzu. Redzamību tas diez vai samazina, jo miglas lukturi ir tik pat spēcīgi kā tuvās gaismas. Pie tam, ne jau stars ir tas noteicošais. Vai luksoforam ir kāds stars? Un kāpēc tad to var redzēt no liela attāluma? Un paturpinot par tēmu.. Ja reiz ar miglas lukturiem brauc dienas gaišajā laikā, kā tu iedomājies tapt apžilbināts no manis spīdinātajiem miglas lukturiem? :DDDDDDDD LOL

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: jealousy Date: 4. Aprīlis 2005 - 16:48 (Link)

Ja tu tā saki, tad piekrītu, ka drīkst. Bet joprojām nepateici kāpēc tas būtu jādara :) Nu kāda ir motivācija braukt ar miglām.

Ar redzamību es domāju to ka ES pamanu tevi, nevis tu labāk redzi. Tobiš visas "braukšans dienas laika ar ieslēgtam gaismām" jēgu.

Tavu pēdējo teikumu nesapratu :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maris Date: 4. Aprīlis 2005 - 16:57 (Link)

Rakstu trešo reizi: Es tak jau 1x rakstīju, ka var braukt ar miglām gaišajā dienas laikā. Nu un lai redzētu angel eyes tieši TĀ ir jābrauc.
Nuja.. Rakstīšu savādākiem vārdiem. Dienas laikā ir gaišs un gaisma, kas nāk no saules ir pat spēcīgāka nekā gaisma, kas nāk no maniem miglas lukturiem, līdz ar to, es nekādi nevaru tevi apžilbināt, ja nu vienīgi ar savu smaidu :DDD
Par luksoforiem rakstīju, tāpēc, lai parādītu, ka stars nav noteicošais, lai ātrāk pamanītu gaismu. Speciāli tev es varu nobildēt sava auto priekšu dažādos attālumos un tu redzēsi, ka dienas laikā nav nekādas atšķirības, kas spīd, jo gaismas intensitāte ir ļoti līdzīga. Man pat liekas, ka man miglas lukturi ir spēcīgāki nekā tuvās gaismas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: jealousy Date: 4. Aprīlis 2005 - 17:47 (Link)

Jājā, tas ir ar enģeļacīm. To es saprotu. Izskatās kurta. Bet mums taču ir ļoti liela daļa, kam nav to enģeļu, bet vienalga brauc BEZ tuvajien un AR miglām. Vot viņu motivāciju es nesaprotu. Vienīgi kā absurdu pazīmēšanos... :)

Tur jau tā lieta, ka miglas ir spēcīgas, un viņas bliež uz sāniem. Tas ir kautkādu 30-10m attāluma no tevis (braucot pretim) tu man bliez acīs savas miglas. No lielaka attāluma nav būtiski.

Un arī, tas viss būtu piedodams gaišā dienas laikā, bet kad ierubī miglas tumsā un ņebois lietū, kad viss jau tā spīd, ka ne sūda neredz, tad gan gribas izdauzīt tos lukturus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maris Date: 5. Aprīlis 2005 - 08:48 (Link)

Nu es esmu tā braucis, kad man izdeg kāda no tuvajām gaismām. Ar vienu laikam nedrīkstēja, vai kaut kā tā, nu un tad lai nebūtu jāsvilina visas 3 fāres, tad tuvos izslēdz.. Bet nu tas tā.. Gaumes lieta.. Gan jau ka ir arī cilvēkiem, kam po žizņi tāds stils :D

Nu bet gaišā dienas laikā pat ar tālajām fārām ir grūti kādu apžilbināt, tad domā, ka miglinieki ir spēcīgāki? :D

Naktī, tb tumšajā diennakts laikā IMHO drīkst lietot priekšējos miglas lukturus nepietiekamas redzamības apstākļos. Tas var būt arī spēcīgs lietus. Apstāklī, kad kādam ir šie miglas lukturi, bet tev nav, vari vainot tikai pats sevi.. Tumšs asfalts absorbē gaismu un tavi tuvās gaismas lukturi nespēj nodrošināt redzamību..

(Reply to this) (Parent)