(bez virsraksta)

« previous entry | next entry »
Dec. 16., 2011 | 08:00 am

Kā ierasts, nemēdzu uzskatīt par prioritāti publicēt karstu informāciju tikai tāpēc, ka "tikko ienācies".

ar to es domāju Kriša Pola gadījumu. Lasīju vienu viedokli, kurš liek padomāt par šo maiņu, kuras iepriekšējā versija apstājās Hornets īpašnieka Deivida Sterna kabinetā.

Respektīvi, Clippers neparko negribēja atdot Eriku Gordonu, labu otrā numura spēlētāju ar lielu potenciālu. Turklāt viņš jau ir 22 punktu metējs pagājušajā sezonā.

Paralēli Ņujorkas Knicks bija atbrīvojuši Čonsiju Bilopsu, lai vietā paņemtu Maiku Bibī. Jaunais kolektīvais līgums Bilapsam piešķīra statusu "atbrīvotais", kurš 48 stundas, vai cik tur, ir pakļauts vairāk solīšanai. Clippers izsolē nosauca lielāko ciparu - mazliet zem diviem miljoniem.

Bilopsa iegūšana Clippers deva iespēju, jeb atviegloja sirdi, lai pret Polu dotu Gordonu. Vai Clippers piedāvājums bija nejaušs? NBA vadība droši vien labi saprata, ka, izjūkot darījumam ar Clippers, Polu būs vēl grūtāk aizmainīt. Tas bija vitāli svarīgi.

Reāls vai šķietams interešu konflikts.

Kopā ar Gordonu Clippers atdeva Kamanu un Aminu.

Tātad, vai dienas beigās darījums ir Pols pret Gordonu, aminu un Kamanu,
vai arī
Pols UN Bilopss?

Ja Clippers nedabūtu Bilopsu, tad, visticamāk, trio pret Polu negribētu atdot.

Kā izskatās sastāvs? Pols, Bilapss, Batlers, Mo Viljamss, Bleiks Grifins, Deandrē Džordans.

Links | ir doma | Add to Memories


Comments {0}