Kā tad ir?

« previous entry | next entry »
May. 25th, 2010 | 06:59 pm
Prātā: confused confused
Skaņas: lietus

Ir šis tas, ko es nesaprotu, kādēļ tā ir...
Piemēram, lai Tu būtu stilīgs, savādāk domājošs un tāds uhhh cilvēks...
...ir jānoliedz Cosmopolitain, loģiski, nedrīkst to arī lasīt, jo tad citi par Tevi smiesies.
...ir visu laiku jāierēc par cacām.
...jāsmejas par cilvēkiem, kuriem patīk Victoria's Secret lietas (un man ļoti patīk, un par mani smējās).
...nekādā gadījumā nedrīkst klausīties Juropien Šit Reidio.
...jāēd superveselīgs un ekoloģisks ēdiens.
...jāuzskata sevi par augstāk stāvošu, bet tai pašā laikā jātēlo ūberdraudzīgu.
...jādomā, ka rozā krāsa ir stulba un lai tā paliek gejiem un cacām.
...sievietēm jābūt nenormāli spēcīgām - gan emocionāli, gan fiziski (jo viņas taču var visu pašas).
...garderobē jābūt kādam kedu pārim (tai pašā laikā par garderobi un tādām lietām šie cilvēki nerunā, jo redz' par drēbēm runā tikai materiālisti).
...jāsludina, ka naudai nav vērtības un ka materiālām vērtībām nav nozīmes, staigājot firmas apģērbos (jo par garderobi neviens nerunā, bet vērtē Tevi pēc tā, kas mugurā) un ejot uz ne tiem lētākajiem bāriem.
...jāsaka, ka Tev riktīgi patīk visvisādas ūbergudrās grāmatas, kaut arī esi jau apvēmies pie to pirmajām lapām.
...pie spoguļa jāuztrenē superdomīgs skatiens, lai vienmēr izskatītos apdomājam dzīves jēgu un lielās patiesības.
------------------------------------------
Jokaini.
Varētu teikt vēl.

Links | Atstāt zīmīti. | Add to Memories


Comments {5}

(no subject)

from: [info]alfred
date: May. 26th, 2010 - 04:32 pm
Links

man patiik*

Atbildēt


(no subject)

from: [info]peersins
date: May. 26th, 2010 - 11:14 pm
Links

tādēļ, ka mēs esam vieni no ļoti retās sugas eksemplāriem, kas uzskata ka piederēšana pie kādas subkultūras,atšķirīgs matu griezums vai noteikta mūzikas gaume nav pašizpausmes, vai sava sociālā, finansiālā vai ārkārtīgi veselā un modīgā saprāta stāvokļa pierādīšanas veidi, bet vienkārši.. tāds patīk. forši.
beet varbūt arī neko nezinu.
zinu tikai ka 60. gados tādi [vismaz tik] aprobežoti nerakstītie likumi nepastāvēja un, patiešām vairākums, bija savējie.
kur tā pasaules iekārta tik sintētiska izrādījusies? jokaini.

Atbildēt | Thread


(no subject)

from: [info]peersins
date: May. 27th, 2010 - 02:00 am
Links

īstenībā diezgan vienkārša, nožēlojama matemātika:

kaut kā domā + aprobežoti cīnies par to = esi true.
kaut kā domā + piekrīti citam = esi gejs un nepareizs.
kaut kā domā + aizstāvi citu = esi stulbs un pretrunīgs.
nekā nedomā + kaut ko aizstāvi = esi blondīne

Atbildēt | Parent | Thread


uchi_chuchi

...

from: [info]uchi_chuchi
date: May. 27th, 2010 - 09:49 am
Links

Es mīlu matemātiku.

Atbildēt | Parent


E=mc^2

(no subject)

from: [info]kartona_kaste
date: May. 31st, 2010 - 11:21 pm
Links

visi cilvēki ir pretrunīgi,
pat skaidrojošā vārdnīca ir pretrunīga, kad vienam vārdam ir 2 pilnīgi pretejas nozīmes,
UN kapec mums KADAM ir kkas japierada, mums esam mes - pashi,
draugi(isti) tevi sapratis un pienems tevi kaut ari edisi punkus,
bet ja tas bus feiks, tad ar tev bus jalien ramiti, lai patiktu kkadam barina vadonim, jo tikai vins nosaka ko attieciga stulbo cilveku kopa atzist un ko ne.
Uzskatu ka visi tie 4piemeri ir pilnigas aplamibas - infantīlisms,

Atbildēt | Parent