20 Septembris 2007 @ 12:20
 
Izskatās, ka bibliotekāres ir izmirstoša suga. Ja šitādos tempos viss turpināsies, tad bibliotēkās pārsvarā būs nepieciešami it speciālisti
 
 
( Post a new comment )
dzīvosim gultā[info]lux_y on 20. Septembris 2007 - 14:30
Bibliotēka bez tantēm nav nekāda bibliotēka. Mēs varētu tad no jauna dibināt tracicionālās bibliotēkas. Tā kā tās latviešu tautas tradīciju sektas - tādu tradicionālo bibliotekāru sektu :)
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
spies[info]spies on 20. Septembris 2007 - 15:28
nu vēl jau paliek dziļās lauku bibliotēkas, kuras tādas paliks vienmēr. vēl tagad atceros to tavu bildi ar Juglas vai kādu tur bibliotēku :D
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
dzīvosim gultā[info]lux_y on 20. Septembris 2007 - 16:00
Suntažu pagasta Juglas bibliotēka - labākā ever redzētā :)
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
spies[info]spies on 20. Septembris 2007 - 16:27
tur arī mierīgu sirdi varēs dzīvot bibliotekāre 1.0, jo man šķiet, ka Suntazu pagasta Juglas bibliotēka nekad nekļūs par bibliotēku 2.0
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)
efix[info]efix on 20. Septembris 2007 - 15:09
a kas vainas tanteem it-bibliotekaareem :D Library 2.0 tak :)
(Atbildēt) (Diskusija) (Link)
spies[info]spies on 20. Septembris 2007 - 15:27
tur jau tā lieta, ka bibliotēkas tagad 2.0, tāāāādas gudrības pa šo nedēļu saklausītas, tikai tantes vēl jo projām 1.0
un skarbākais, ka daudzas tantes negrib veikt upgreidu :D
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
efix[info]efix on 21. Septembris 2007 - 10:48
mosh pa vidu vajag 1.5 versiju veel, lai gan te man taa arii nesanaaca dzirdeet, bet prezentaacijas nosaukumu gan redzeeju, ka pat runaa par bibl 3.0 un 4.0 :D
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Diskusija) (Link)
spies[info]spies on 21. Septembris 2007 - 11:22
kurš ta bija bibl 3.0 un 4.0 autors? Man šķiet, ka neviens tā arī 2.0 nav aprakstījis, kur nu vēl ieviesis.
(Atbildēt) (Iepriekšējais) (Link)