| |
[Aug. 9th, 2019|02:00 am] |
|
Nedaudz lasu Niiches "Antikristu",graamatu, kas mani iespaidoja 16 gadu vecumaa (lai arii mulsinaaja, ko vinjsh var buut tik ljoti pret liidzjuutiibu - vienotiibas apzinju). Domaaju, ka, ja Niiche buutu inkarneejies pashlaik un lasiitu savas graamatas, vinjsh droshi vien pasmietos. Niiche ir INFp vai ENFj (bet, spriezhot peec paarlieku kareiviigaas filosofijas, driizaak ENFj). Vnk ljoti izteiktas otraas kvadras veertiibas, bet arii poeetisks izpausmes veids. Vinjsh taa arii nespeej man apmierinoshi argumenteet, kaapeec dekadences (dziives nolieguma) religjija ir tik slikta. Jo dziive uz shiis absurdaas planeetas, tikai pievelkot aiz matiem teoriju, ir laba un forsha. Niiche daudz runaa par speeku kaa esteetisku veertiibu, kas nepiemiitot kristieshiem. Es tam nepiekriitu un kristietiibai var buut daudz dazhaadu veidu un liimenju. Jeezus bija tik speeciigs, ka vareetu ar saviem extrasensorajiem speekiem izniicinaat visus savus pretiniekus, bet vinjsh apzinaati izveeleejaas sevi neaizstaaveet un iziet ruugto Zemes pieredzi. Demonstreets speeks nav vienliidziigs ar pashu speeku kaa taadu. Ja es rakstiitu eseju pret religjiju, mans pamatarguments noteikti nebuutu demonstreeta speeka esteetika, bet atbildiiba par radosho dievishkjo potenciaalu sevii un atklaats hedonisms. |
|
|
