| |
[7. Jun 2026|14:43] |
ir cibas, kurās speciāli neeju, lai sevi netrigerētu, bet nu šajā iegāju.
gadījums no dzīves: jauns pāris, abiem knapi 18, sieviete paliek stāvoklī. vīrietis saka: nē, nē, nevar taču, pārāk jauni un kādā visp sakarā, sieviete piekrīt, uztaisa abortu. tad viņa paliek otro reizi stāvoklī, atkārtojas tas pats scenārijs. tad trešo, šoreiz viņa saka, ka, jā, joprojām tas bērns nav gaidīts, bet tas, kas jau ar 2 abortiem ir nodarīts viņas psihei un ķermenim ir par daudz. viņai piedzimst bērns, viņa mīl bērnu, bērns pieaug, bērnam pašam ir ģimene un viņš dzīvo uz šīs planētas ar visu tās skaistumu un postu, kas nebūtu bijis iespējams, ja mamma viņam to būtu liegusi.
es nesaprotu to nāves loģiku ierakstā, kurā aborts - brutāla dzīvības izskrāpēšana no tava ķermeņa - tiek skatīts kā kaut kas vienmēr pozitīvs, savukārt pretošanās tam - epšteinveidīgo un baznīcas interesēs? tātad, ja tu esi par dzīvību, tu esi visādu augstākā ranga mahinatoru un pedofilu sabiedrotais - what kind of absolutely twisted and sick logic is that? nevis palīdzam, lai bērnus mīl un sargā, bet nē, labāk neļaujam tiem vispār piedzimt, jo neviens taču viņus tāpat nemīlēs, jo taču ir pilnīgi neiespējami, ka mamma vai kāds cits bērnu iemīlēs, ir pilnīgi neiespējami, ka bērns varētu izaugt un dzīvot pilnestīgu dzīvi - nekādā gadījumā, mēs labāk jau norakstām viņu pirms viņš vispār vēl ir piedzimis - kā tādu atkritumu un visus, kas iebilst, saucam par 'epšteinveidīgo' un 'katoļu pedofilu' interešu atbalstītājiem.
vienmēr var notikt kaut kas slikts, bet vai tāpēc mēs vispār nedodam nekādu iespēju? turklāt te ir runa par vissaugstāko - par iespēju piedzimt - par iespēju dzīvot, tev tā tika dota, bet tu tagad prātuļo par to kā citiem tā nepienākas, mēģinot to caur mentālo akrobātiku attaisnot ar epšteiniem un katoļiem? wtf is that? un tikmēr citi māj ar galvu, plaukšķina un liek plusiņus. |
|
|
