Piektdien biju likt vizuālo mākslu. Tests saucās. No testa tur ne smakas. Un tie jautājumi, ko es mācījos bija tikai trīs. Tas, kas mani sašokēja bija - jāatšķir arhitektūras stilus - jāpasaka, kas tas par stilu, tad jāsakombinē arhitektūras elementi, lai izdotos gotika, baroks, klasicisms. Un kas tas tāds par zvēru - perspektīvā aksonometrija? Perspektīvas jēdziens tā kā būtu skaidrs, bet tā aksono-something... :))
Domāju, ka izgāzīšos kā veca sēta, bet dabūju vidēju rezultātu un tomēr tiku uz 2. kārtu. Pēc nedēļas 3 stundu eksāmens datoros. Hmm..., ja vizuālajā mākslā tādi surpraizi, tad, kas mani tur varētu sagaidīt datoros...? Pie tam trīs stundas. It kā jau orientējos, bet tomēr... Jādabū esot 100 punkti, lai skaitītos iekšā ticis.
Nez'. Mazliet bail.
Domāju, ka izgāzīšos kā veca sēta, bet dabūju vidēju rezultātu un tomēr tiku uz 2. kārtu. Pēc nedēļas 3 stundu eksāmens datoros. Hmm..., ja vizuālajā mākslā tādi surpraizi, tad, kas mani tur varētu sagaidīt datoros...? Pie tam trīs stundas. It kā jau orientējos, bet tomēr... Jādabū esot 100 punkti, lai skaitītos iekšā ticis.
Nez'. Mazliet bail.
ir doma