Equation

« previous entry | next entry »
Nov. 9., 2009 | 01:12 pm

Ir radies jauns matemātisks uzdevums: Cik vēsam ir jābūt alum, lai to varētu dzert neuzbarojoties?

No vienas puses mums alum ir enerģētiskā vērtība, no otras puses mēs paši patērējam šo enerģiju, lai alu kunģī saslildītu līdz ķermeņa temperatūrai. Līdz ar to ir jāpastāv kaut kādai temperatūrai pie kuras abas šīs puses ir vienādas.

PS: Es esmu vairāk nogarlaikojies nekā man ir problēmas ar sava ķermeņa svaru.

Link | ir doma | Add to Memories


Comments {10}

amidars

(bez virsraksta)

from: [info]amidars
date: Nov. 9., 2009 - 01:20 pm
Link

Nez - man šķiet, ka alum būtu jābūt citā agregātstāvoklī, lai šis vienādojums strādātu :)

Atbildēt


(bez virsraksta)

from: [info]zintish
date: Nov. 9., 2009 - 01:30 pm
Link

man šķiet, ka šitais nestrādā.
tas ir bez maz tāpat kā gribēt patērēt burgera uzņemtās kalorijas ar burgera zisaiņošanas darbību.
es gribu alu un burgeri.
nē, es gribu gulēt.

Atbildēt


(bez virsraksta)

from: [info]pet
date: Nov. 9., 2009 - 02:29 pm
Link

1 Cal = 1kg ūdens uzsildīt par 1 grādu

pieņemot 1l alus ~= 1 kg; 1l alus vidēji varētu būt 400+ Cal, tātad arī pie absolūtās nulles šāds triks cauri neies :)

No otras puses, izdzerot 1 aukstu (0 grādi) aliņu un virsū uzdzerot 10 tikpat lielus tikpat auksta ūdens kausus, gan iestājas šāds kaloriju līdzsvars :P :P :)

Atbildēt | Diskusija


Jānis Sprukts

(bez virsraksta)

from: [info]lich
date: Nov. 9., 2009 - 05:09 pm
Link

Sūds, tā absolūtā nulle visu izbojā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Jānis Sprukts

(bez virsraksta)

from: [info]lich
date: Nov. 9., 2009 - 05:14 pm
Link

Nē! Nav taisnība!

Ja es pareizi atceros, tad agregātstāvokļa maiņa patērēja vēl mazliet enerģijas. Apmēram tik pat daudz cik sasildīt ūdeni no 0 līdz 80 grādiem. Līdz ar to rezultāts ir virs absolūtās nulles.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Jānis Sprukts

(bez virsraksta)

from: [info]lich
date: Nov. 9., 2009 - 05:17 pm
Link

Crap, bet ledum īpatnējā siltumietilpība ir uz pusi mazāka nekā ūdenim.

Laikam tomēr ledus saldējuma ideja arī neies cauri...

Atbildēt | Iepriekšējais


CannibalSmith

(bez virsraksta)

from: [info]cannibalsmith
date: Nov. 9., 2009 - 05:16 pm
Link

Kā man patīk šāds fizikas un matemātikas pielietojums!

Piemēram, mani jau kādu laiku moka šitāds jautājums: kas ir lētāk - iet ar kājām vai braukt ar elektroskūteri? Skriet vs skūteris? Velosipēds vs skūteris? Ņemot vērā patērēto laiku (laiks ir nauda)? Ņemot vērā varbūtību, ka skūteri vai velosipēdu var nozagt? Ņemot vērā apavu nodilumu?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


Jānis Sprukts

(bez virsraksta)

from: [info]lich
date: Nov. 9., 2009 - 05:20 pm
Link

Man šķiet, ka te ļoti svarīgs ir fakts - cik tālu ir no tavām mājām līdz darbam. Jo tālāk, jo kaut kas automatizētāks paliek aizvien izdevīgāk.

Atbildēt | Iepriekšējais


(bez virsraksta)

from: [info]eziic_miglaa
date: Nov. 9., 2009 - 02:58 pm
Link

Oh, my.
Tu esi ģeniāls ^^

Atbildēt


(bez virsraksta)

from: [info]zeno
date: Nov. 9., 2009 - 03:55 pm
Link

Oh, man.. Get busy!

Atbildēt