Ok, tie ir vērā ņemami iebildumi. Arjess pats grāmatas ievadā apstāsta savus metodoloģiskos paņēmienus, es apskatīšos, ko viņš tur raksta.
Atsauksmes par grāmatu, ko esmu lasījis sekundarņikos, ir tādas, ka tieši empīriskā materiāla ziņā šis ir viens no redzamākajiem darbiem t.s. "tanatoloģijā".

Tāpat jāsaka, ka es neesmu tāds 100% Arjesa teorijas piekritējs, it īpaši jautājumā par "Aizliegto nāvi" - tur viņš ir nošāvis garām diezgan pamatīgi. Mani pašu tiešām vairāk interesē empīriskais materiāls.