|
Wednesday, November 5th, 2003
|
2:02p
(Apmēram tā notiek mūsu stundas. Par piemēru ņemta šīsdienas filosofijas stunda. Viva la RCHV)
Skolotāja: Kas gan ir esamība? Kā, jūsuprāt, uz šo jautājumu atbildētu Vecais Akadēmiķis Marksists? Keiselis (garlaikots, tinot tabaciņu uz galda): Esamība ir darbs, darbu dara proletārietis, bez proletārieša nav esamības. Skolotāja (ignorē atbildi): Un kā uz to atbildētu ekonomists? Vikki (īgni, studējot KGO grāmatvedību): Esamība ir spēja apmierināt cilvēka neierobežotās vajadzības ar ierobežotiem resursiem jebkurā laikā un jebkurā vietā. (Nouname balss: Un ar jebkuru!) Skolotāja: Un ko šeit varētu teikt teologs? Ieva (lako nagus): Ka esamība ir Dievs. Un skeptiķis agnostiķis, kurš mājās studējis filosofijas grāmatas ar mērķi iepatikties meitenei, nevarētu atturēties no iespējas pasmīnēt, ka nīčesprāt, Dievs ir miris. Skolotāja (turpina ignorēt): Un ko, tavuprāt, šeit atbildētu zemnieks? Kyrie (pamodusies): Esamība ir bite (žāvājas), kas lido ap ziedu druvas laukā. Skolotāja (beidzot priecīga): Pilnīgi pareizi! Tu saprati domu! (Seko skaņas, kas rodas, cilvēkiem krītot no krēsliem un vārtoties pa zemi) Skolotāja: Un kas, jūsuprāt, ir mīts? Nosauciet kāda mūsdienu mīta piemēru! Vikki: Diemžēl, tas nav mīts, ka jūs atlaižot, mums nāksies jūsu vietā pieņemt piecas jaunas skolotājas, un mēs to nevaram atļauties.
(2 comments |comment on this)
|
|
|
|