| View: | Recent Entries. |
| View: | Archive. |
| View: | Friends. |
| View: | User Info. |
fotografija -
|
|||||||||||
| ||||||
comments: Leave a comment     |
| ||||||
| hmm.. nu viss ir diezgan vienkaarshi. tautas valodaa runaajot.. diafragma: tipo f stopi: f2 ; f3.5 , f5,6 utt jo lielaaks cipars jo lielaaks asuma dziljums, no fookusa punkta. Piem pie f2, asuma diljums ir baigi mazss, savukaart pie F16, principaa bezgaliba. Jo lielaaks f cipars, jo mazaaks caurums oparaataa, liidz ar to ir vajadziigs izgaaks laiks , lai izgaismotu filmunju. (pareizi exponeetu) Buutiibaa, ja neesi advanceets, tad bez exponometra neiztikt. nezinu, kaads tev vinjsh ir, taapeec nevaru pastaastiit kaa no vinja izpiipet pareizu expoziiciju, bet tevis nosauktaa formula, pareiza buutu tikai vienos gaismas apstaakljos, taadaa pagaishaa dienaa, kaa shii, piemeeram. buus apmaacies, tad ar taadiem uzstaadiijumiem dabuusu nedaexponeetu bildi. Nez, varu visu pastaastiit, tik saki KO tu zini un ko nee, lai es pa velti nestaastu lietas ko zini.. | ||||||
| (Reply to this) (Thread) |
| ||||||
| par to formulu, vina jau ir pamat...piemeeram ja maina diafragmu uz 11 mainas ar sledza atrums uz 125, ja diafragma 5,6 tad sledzis 500 man jau teica ka iipasi nevajadzeetu uzticeeeties aparaate eksponametram, [man Zenit-EM 82.gads] jo redz vec jau un diez vai raadot pareizi, ir arii rokas eksponametrs, bet vins ar no kaut kaada 80 gada ....it kaa jau maaku riikoties ar vinu, bet nav taa parlieciiba... Intresee saadas lietas, piemeram nakts ekspoziicija...ir tac melns, eksponametrs raadiis neko..kaa ir ar diafragmu un ekspoziicijas laiku | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nu ar Nakts expoziiciju ir pavisam citaadaak. tur pat muusdienu exponometri ne cik pareizi neraada. viselementaaraakaa formala ir shaada : ISO 100 filma, uz f8 un kaadas 5-10 sekundes. piem pilseeta, kur ir gaismas) naktii bildeejot, mieriigi var labaak likt vairaak. ja nav gaismu kljermenji, tad gan, tad jau var butu pat vairaakas minuutes. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| aa, nu jaa kaut kas jau kluust skaidraaks.. Paldies, ja radiisies veel kaads konkreet jautajums zinosu. aa atcerejos...A cik maksaa +/- muusdieniigaak eksponametri.? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| kautkur ap 100 ls . :)) muusdienaas exponometrus izmanto tikai studijaa, jo jebkuram aparaatam taads jau ir. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| fuck..[es atvainojos] :D es jau ar, kad ir iespeja skradu pakal labiem cilvekiem ar canon aparaatiem [labiem] tik tik prasu ..kaada diafragma, kaa sleedzis.... | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nav nemaz vajadziigs uuber aparaats. parastais canon 300 tais, lietos mazxaa ap 100ls, un vis bus chikiniekaa. visiem vinjiem ir labi exponometri. pat visleetaakajiem. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| nu jaa, 100 LS par kameru taa pat soobriid nevaru atdot.., jo nav jau ko...+ sakumaa jau jaaiemaacaas pamati un kompoziicija, ko dos laba kamera ja nemaacees atrast kadru...tapeeckeros pie Zeniita..:) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Tur jau nau vaina tikai eksponometrā. Filmām ir kaut kāda fizika un ķīmija, kas nosaka, ka pie ļoti ilgiem ekspozīcijas laikiem jāsāk ieviest korekcijas. Bet tas tā, papļāpāšanas līmenī, pašam nav bijusi vajadzība, neesmu to jautājumu sīkāk pētījis. IMHO angliski tas efekts saucās Reciprocity Failure. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
| ||||||
| Exponometru var taču salīdzināt ar kādu citu, par kura pareizu darbību ir pārliecība. Bet bildējot ar negatīvo filmu ekspozīcijas precizitātei nav pārāk liela nozīme, pietiek, ja tā ir aptuveni pareiza, vai pat labāk drusku uz pāreksponēšanas pusi. Tāpat pēc tam bildes iztaisīt varēs. Visprimitīvākie vienreizlietojamie aparāti vispār neko nemēra, ekspozīciju nemaina un diafragmu arī, bet kautkādu bildi no tiem iegūt var, vismaz gaišā dienas laikā ;-) | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Tad jau jaajautaa, vai ir veecr dziivot?? Taa pat jau nomirsim.. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| Kāpēc? imho te tieši vieta optimismam, ka negatīvā krāsainā filma piedod ekspozīcijas kļūdas un nav pamata pārmērīgam uztraukumam :) Ar slaidu filmām gan ir precizitāte nepieciešama. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| he he.... Kas ir slaidu filmas..? Taas lielformata negatiiviem?? kuras uzruleee?? | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| A Teu nekad nau ienācis prātā, ka uz daudziem jautājumiem atbildes iespējams ir grāmatās vai Internetā atrast? ;-)) Slaidu filmas ir tās pašas diapozitīvās filmas. Un diapozitīvus vai slaidus parasti rāda uz ekrāna. Un arī izmanto kvalitatīvā poligrāfijā. Bet bildes parasti taisa no negatīvajām filmām. Parastos veikalos un benzīntankos parasti tikai negatīvās filmas tirgo. | ||||||
| (Reply to this) (Parent) (Thread) |
| ||||||
| hmzzz Tev taisniibaa..tik nu jaaa..ir lietas , ko es vienkaarši nemaaaku atrast... | ||||||
| (Reply to this) (Parent) |
fotografija -
|
|||||||||||
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}