Izlasīju rakstu, tad vēl piebildi par arhetipiem un nevaru klusēt, jo man savukārt rodas sajūta, ka Tu, anne, nemaz uz vienkāršumu nepretendē. "Darīt jogu", "biokinētiski sisties" un "kreisās rokas ceļš" izklausās pēc tā, ka kāds ir padzirdējis kādus (gan labus, gan pavisam sliktus) ar šīm tēmām saistītus vārdus vai, iespējams, pat lasījis šādu tādu literatūru, tikai neko nav sapratis. Kreisās rokas ceļš ir pieminēts šur tur psihodēliskajā literatūrā, taču tur tas ir darīts ar kādu pamatojumu un jēgu. Lai vai cik laba būtu vienkāršība, nevajag novienkāršot līdz pilnīgam stulbumam. Piemēram, teksts, ko Tu esi uzrakstījusi par dzinējiem pats izklausās kā nācis no kāda "pautu ģenerētāja" un ne drusciņas neliekas ne analizējošs, ne aprakstošs. Vispār nav skaidrs, ko īsti Tavā dzīvē ir ienesušas šīs vielas, jo uzrakstītais izklausās pēc kaut kāda ne visai sakarīga savārstījuma, ko varētu pāris minūtēs uzrakstīt kāds tīnis, kam patīk "apsisties". Nu grūti man noticēt, ka cilvēks ar 10 gadu pieredzi, kurš vēl pie tam no tā visa ir kaut ko sapratis, nevarētu uzrakstīt daudz labāk.
eh.. @ 14:26
Anonymous commented on anne's post in drugs:
Izlasīju rakstu, tad vēl piebildi par arhetipiem un nevaru klusēt, jo man savukārt rodas sajūta, ka Tu, anne, nemaz uz vienkāršumu nepretendē. "Darīt jogu", "biokinētiski sisties" un "kreisās rokas ceļš" izklausās pēc tā, ka kāds ir padzirdējis kādus (gan labus, gan pavisam sliktus) ar šīm tēmām saistītus vārdus vai, iespējams, pat lasījis šādu tādu literatūru, tikai neko nav sapratis. Kreisās rokas ceļš ir pieminēts šur tur psihodēliskajā literatūrā, taču tur tas ir darīts ar kādu pamatojumu un jēgu. Lai vai cik laba būtu vienkāršība, nevajag novienkāršot līdz pilnīgam stulbumam. Piemēram, teksts, ko Tu esi uzrakstījusi par dzinējiem pats izklausās kā nācis no kāda "pautu ģenerētāja" un ne drusciņas neliekas ne analizējošs, ne aprakstošs. Vispār nav skaidrs, ko īsti Tavā dzīvē ir ienesušas šīs vielas, jo uzrakstītais izklausās pēc kaut kāda ne visai sakarīga savārstījuma, ko varētu pāris minūtēs uzrakstīt kāds tīnis, kam patīk "apsisties". Nu grūti man noticēt, ka cilvēks ar 10 gadu pieredzi, kurš vēl pie tam no tā visa ir kaut ko sapratis, nevarētu uzrakstīt daudz labāk.
Izlasīju rakstu, tad vēl piebildi par arhetipiem un nevaru klusēt, jo man savukārt rodas sajūta, ka Tu, anne, nemaz uz vienkāršumu nepretendē. "Darīt jogu", "biokinētiski sisties" un "kreisās rokas ceļš" izklausās pēc tā, ka kāds ir padzirdējis kādus (gan labus, gan pavisam sliktus) ar šīm tēmām saistītus vārdus vai, iespējams, pat lasījis šādu tādu literatūru, tikai neko nav sapratis. Kreisās rokas ceļš ir pieminēts šur tur psihodēliskajā literatūrā, taču tur tas ir darīts ar kādu pamatojumu un jēgu. Lai vai cik laba būtu vienkāršība, nevajag novienkāršot līdz pilnīgam stulbumam. Piemēram, teksts, ko Tu esi uzrakstījusi par dzinējiem pats izklausās kā nācis no kāda "pautu ģenerētāja" un ne drusciņas neliekas ne analizējošs, ne aprakstošs. Vispār nav skaidrs, ko īsti Tavā dzīvē ir ienesušas šīs vielas, jo uzrakstītais izklausās pēc kaut kāda ne visai sakarīga savārstījuma, ko varētu pāris minūtēs uzrakstīt kāds tīnis, kam patīk "apsisties". Nu grūti man noticēt, ka cilvēks ar 10 gadu pieredzi, kurš vēl pie tam no tā visa ir kaut ko sapratis, nevarētu uzrakstīt daudz labāk.