zorg:
Jautājums cilvēkiem, kuri kaut ko saprot no ķīmijas/medikamentiem un likumiem vai vienkārši draudzējas ar loģiku un tāpēc spēj atkost likumu būtību.
Tātad, LR neatļautās vielas reglamentē "Noteikumi par Latvijā kontrolējamajām narkotiskajām vielām, psihotropajām vielām un prekursoriem" (zibenstaka šeit)

Pats jautājums: Daudzām substancēm ir savs CAS jeb Chemical Abstracts Service numurs. Piemēram, LSD-25 CAS numurs ir 50-37-3. Sakiet, ja dizaineris izgudro substanci, piemēram, rīt, tad, loģiski, tai nebūs sava CAS numura, un līdz ar to tā nebūs iekļauta listē par aizliegtajām/kontrolējamajām vielām, vai ne tā? Līdz ar to likumiski tā būs atļauta substance līdz brīdim, kad to aizliegs?

Vienīgais, kas mulsina, ir šis punkts:
2.4. Latvijā kontrolējamo narkotisko vielu, psihotropo vielu un prekursoru I, II vai III sarakstā iekļauto narkotisko un psihotropo vielu atvasinājumus, izomērus, struktūranalogus, esterus, ēterus un sāļus (arī izomēru, struktūranalogu, esteru un ēteru sāļus), kā arī zāles, kas satur minētajos sarakstos iekļautās narkotiskās un psihotropās vielas, ja normatīvajos aktos nav noteikti izņēmumi;

Kā lai parasts mirstīgais zina, vai šis punkts neatrunā analogas substances to absolūtajā būtībā - t.i., aizliedzot JEBKURU analogu (ne pēc ķīm.sastāva, bet pēc iedarbības)? Tas ir, vai šis punkts gadījumā nenosaka, ka, piemēram, ja "substance ir ar mu receptoru stimulējošu iedarbību (jeb opioīds, ja jau runājam par ķīmiju), tad tā automātiski ir nelegāla"?

Jo, piemēram, mans draugs hipotizējot uzstāj, ka, ja aizliegto vielu sarakstā nav norādīts konkrētais CAS nr., tad tā substance LR ir legāla, savukārt mani māc bažas, ka viņš kļūdās, balstoties uz to "analogo vielu likumu", par ko esmu dzirdējis. Taču, pārlasot konkrēto pantu, man nez kāpēc gribas nosliekties par labu drauga viedoklim.