| gribu zināt vēsturi. |
29. Sep 2004|21:44 |
kapēc neskaitās? enīvei es no vēstures ne vella nezinu [diskuss ar tevi sho robu mazmazmazliet pilda ciet :D ]
bet kāpēc arguments par sistēmu neskaitās? par obligaato sakramentu sistēmu nezinu, cik ilgi esmu bijis protestants, esmu gan pienēmis gan ari atteicis sakramentu. galugalā tas ir peec pasha cilvēka personīgās izvēles... tas taa..
bet vai tad cīņa pēc varas nav sistēma? vai tas, ka baznīca ir politikas pamatā, neveido kādu sistēmu? es neko nez par anglikāņiem, kā vien to, ka viņi atbalsta gejus.. vai tad to gadu laikā līdz Luteram, baznīca nebija pārkonfigurējusies no dažu pārdesmit patieso kristiešu [kuri mira Kristus dēļ] kopienas, kuras pamatā bija divi galvenie baušļi - [teu būs savu tuvāko kā sevi pašu mīlēt, un tev būs Dievu godāt..] kopienas uz nenormālīgu, ritualizētu, sistematizētu "pareizo" katoļu baznīcu?? Un kāpēc tā noticis?
es nez, bet manuprāt vai tikai tas kritiskais brīdis nebija tajos laikos, kad tas viens imperators, Konstantīns, laikam.. [es nez!!! :D ] pasludināja kristietību par atzīstamu religiju? Pirms tam Kristus dēļ cilvēks bija gatavs doties nāvē. legalizējot kristietību cilvēkam nāve vairāk nedraudēja, cilvēks, kā jau savtīga, egoistiska būtne, sāk ķidāt arvien dziļāk un šķērsāk Bībeles tekstus.. sev par labu. jo taču - katru likumu var apiet ar līkumu. Sistematizācija cilvēku savtīgā prāta apstrādāta un izveidota - viduslaiku baznīca. Šie divi pamatbaušļi tika nostādīti kautkur tālu prom un priekšplānā piemēram iznāca.. indulgence :D
vēljoprojām arguments neskaitās?
Tāds ir mans priekšstats par to laiku baznīcu. Jā. nekas konkrēts, bet vismaz MANS. |
|