| |
[Aug. 16th, 2004|08:05 am] |
Sveicinaats, BB.
Mani sauc Guntis Biirmanis (luudzu atcerieties sho vaardu, jo par mani veel daudz dzirdeesiet). Pirms lasiet sho ierakstu atcerieties - juus nekad nebuusiet tik gariigi apdaavinaati kaa es. Taatad, man ir 22 un es studeeju literatuuru. Jaa, es zinu - tas ir sasodiiti intelektuaali. Un savas dziives laikaa esmu izlasiiji daudz - Prustu, Eko, Remarku, Selindzheru, Dikensu, Hamsunu, Tolkiinu, Dostajevski, Vonneguutu, Ruzhdi, Vaildu, Shekspiiru, Vergiiliju, Homeeru, Vernu, Londonu, Bulgakovu, Po utt. utt. utt. (jaa, zinu, esmu izcili intelektuaals). Sho un to esmu pashkjirstiijis ari no filozofijas. Un ar savu intelektuaalo praatu es speeju pasmiineet par pilniigi visiem shiem autoriem, es tos protu kritizeet, atrast nepilniibas, noliegt, pilniibaa sagraut, iznjirgaat, nopelt, izsmiet vinju rakstiishanas stilu, apdirst utt. Tikai padodiet man kaut ko priekshaa un es uzreiz atradiishu formulu kaa to nokritizeet un iznjirgaat (patiesiibaa stulba smiineeshana par jebko man jau ir kljuvusi par taadu kaa apseestiibu). Nu, kaa jums mana gudraa galva? Un vispaar man nedaudz neeerti, esot tik gudram, Tev, bebr, bet nu tieshaam ir atradusies probleema ar kuru PAT ES nespeeju tikt galaa. Taatad. Vienaa pavisam jaukaa ceturtdienas riitaa es mieriigi smiineeju par sava kursa biedra aizraushanos ar Viduslaiku filozofiju. Es vinjam gari un plashi staastiiju kaa to visu apgaazh Dekarts ar savu racionaalismu, peec tam es vinjam iisti intelektuaalaa stilaa izklaastiiju kaa daudzas Dekarta Teorijas ir apgaazis Kants un kaa Kantu ir nolicis Niiche (peec manaam domaam gan paaraak subjektiivaa stilaa) un peec tam izklaastiiju kristiigo domu un kaapeec Niiches filozofija nesaskan ar patiesajaam moraales veertiibaam, tad metos diskuteet par iistajaam moraales veertiibaam utt. Bet tas shis te mazintelektuaalais cirvis mani paartrauca un pajautaaja shkjietami vieglu jautaajumu. Vinjsh man paluudza pateikt kursh no visiem shiem filozofiem man patiik vislabaak. Redzot, ka es saaku stostiities (un tas ir pavisam saprotami, jo es vienkaarsh savaa praataa meegjinaaju paarcilaat visas sho dizhgaru nepilniibas, lai peec tam pateiktu, kuram nepilniibu ir vismazaak) vinjsh mani satrieca ar naakamo jautaajumu, prasiidams vai man pasham vispaar ir kaadi nebuut uzskati, un ja ir tad kaadi. Es mieriigi pasmiineeju, bet pamazaam apjautu, ka nevaru atbildeet uz sho jautaajumu, jo iisti nesaprotu kas iisti ir pasha uzskati. Un tad notika TAS - visi par mani saaka smieties, un izraadaas, ka par mani vinji jau bija smeejushies sen, nu neviens vairs nesaprot cik gudrs un intelektuaals es esmu, un taa es vairs nevaru dziivot. Bebr, ja tu tieshaam esi tik labs kaa par tevi ir teikts, pastaasti man kaa tikt pasham pie saviem uzskatiem?
p.s. ja vajag kaut ko nokritizeet suutiet meilu uz intelektuaalis@one.lv |
|
|