Pirmais trešais. Nevarēju saprast kur te ir āķis

(Reply to this) (Thread)

āķis tāds, ka es gribu uzzināt citu domas, piem, kādēļ tad nevar būt ka mācījās 2rais, bet 1ais un 3ais ne? pati nebiju izdomājusi atbildi.

(Reply to this) (Parent)

(1U3)V(2)

Ja-tad ir nepatiess tikai tad, ja no patiesa seko meli. (Piemēram "ja es esmu cilvēks, tad man nav zobu" ir nepatiess, jo secinājums ir meli, bet pieņēmums nē. Cits piemērs "ja es esmu robots, tad manas kājas ir no gaļas". Gan pieņēmums, gan secinājums ir nepatiess, tāpēc ja-tad ir patiess)

Kopumā to apraksta šitāda tabula

p q p→q 
T T   T 
T F   F 
F T   T 
F F   T

Tātad, ja mēs zinām, ka " mācījās otrais, tad mācījās arī trešais" ir nepatiess, tad tam atbilst otrā tabulas rinda. Tātad "mācījās otrais" ir patiess, bet "mācījās trešais" - nē.
Tagad apskatām otru apgalvojumu. "ja mācījās pirmais, tad mācījās trešais". Tā kā jau zinām, ka trešais nemācījās un arī to, ka "ja-tad" ir patiess, tad varam uzmeklēt attiecīgo tabulas rindu, kas ir pēdējā rinda.
Tātad mācījās tikai otrais.

jautājums bija, kurš no studentiem - tātad tikai viens students - mācijās loģiku. Ja pirmai un trešais students darīja vienu un to pašu (mācijās vai nemācījās) tad viņi nekādi nevarēja būt tie, kas mācījās - jo sanāks divi loģikas skolnieki. Tātad paliek otrais

(Reply to this) (Thread)

tas izslēdz tikai pirmo:)
jo saikne "ja mācījās pirmais, tad mācījās trešais" neizslēdz saikni "ja nemācījās pirmais, tad mācījās trešais"

(Reply to this) (Parent)

man sanāk, ka der pat visi trīs:))
jo es uzskatu, ka nepatiess ir piemēram šāds apgalvojums:
"ja es uzmetīšu ar metamkauliņu 6, tad es nolikšu eksāmenu uz 9"
:))
pat, ja tā abas puses ir patiesas:)

bet tas ir jautājums par "patiess/nepatiess" definīcijām, kuras es nezinu.

(Reply to this) (Thread)

tieshi taa.. peec taa, ko mums maacija, sanaak, ka der otrais ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tb:
ja ir patiess apgalvojums
"ja A= 1, tad B= 1"
tad ir patiess apgalvojums
"ja B= 1, tad A= 1"
?
Tādā gad tiešām sanāk tikai otrais (ja zināms, ka tikai 1 mācījās) vai tikai pirmais un trešais

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nee - shitaa nav:
ja ir patiess apgalvojums
"ja A= 1, tad B= 1"
tad ir patiess apgalvojums
"ja B= 1, tad A= 1"

A B A->B
0 0 1
0 1 1
1 0 0
1 1 1

shai tabulaa visa saals ;)))p

(Reply to this) (Parent)

es mācos. bet nemāku iemācīties.

(Reply to this) (Thread)

un man nevajag maaciities, jo atlika vienreiz kaartiigi to izlasiit, lai saprastu, ka maaciijaas otrais. heh. prieksh kam tur taas agraas formulas un skaidrojumi..

(Reply to this) (Parent)

kur atbilde?
tā jāievieto pēc 3 dienām...