a kas nav riktiigi???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

peec tava sanaak, ka naudu, ko vinjsh ir vinneejis ir tieshi tikpat liela, kaa nauda, ko vinjsh ir ieguldiijis. ja ieguldiito neskaitam, sanaak, ka tas zirgs nav pirkts, bet daavinaats bez maz vai, ne?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nea... ar mīnuss zīmi izdevumi, ar + zīmi ienākumi.
-200
+300
-400
+500

tāda izskatās ienākumu/izdevumu tabula.

rezultāts = +200 (proti, tīrie ienākumi 200)

huh 0_o tu mani galīgi samulsināji! man ir ok viss iznācis tmr :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dariijuma saakumaa zemniekam bija jaaiegulda 200 savas naudinjas, dariijuma beigaas vinjsh atkal staav un rocinjaa ir 200 naudinjas. taatad vinneejis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

beigaas paraadu taa kaa vajadzeetu atdot un atkal.... push 0 ne?:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nopērk pa 200 (parāds 200)
pārdod pa 300 (parāds dzēsts + ienākumi 100)
nopērk pa 400 (parāds 300)
pārdod pa 500 (parāds dzēsts + ienākumi 200)

nu kas tev nepatīk???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

forshi, tagad es saputrojos.... paga, padomaashu,,

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ok. padomā ;)

(Reply to this) (Parent)

ja pieņem, ka sākumā viņam bija nauda un samaksājot pirmo reizi palika nullitēs, ta ienākumi ir 400, bet tas jau netika minēts, vai ne? :)

(Reply to this) (Parent)