virus

Biju uz Valkīru.
Man patika. Bija tipiskie iebildumi, kādēļ aktieri runā angļu valodā, ka Toms Krūzs nejēdz tēlot un ka ir pārāk amerikānisks. Nez, es šādus trūkumus pārāk neizjutu.
Manuprāt, filma ir pat ļoti veiksmīgs risinājums vēsturiskai filmai. Viņa nav bezjēgā lēna un "dziļdomīga" un nav arī pārāk Holivudiska, kas pastāstītu +- patiesi visu stāstu, izņemot beigas.
Filmā jūt spriedzi, gandrīz visu laiku. Un pēc filmas zālē kādas 5 sekundes bija dīvains klusums.

Un tikko pa TV noskatījos Nedu Kelliju. Šī filma gan mani nesaista, vien atstāja nedaudz bezcerības pēcgaršu. It kā stafs notiek, bet tā arī filmas beigās nav skaidrs, kāds tad ir filmas mesidžs. Ka vardarbība ir slikta - nē it kā. Ka mainīt pasauli ir futile? Nez, tikko ienāca prātā filmas ar šādu potenciālo mesidžu saukt par emo-filmām.

---

Un vispār - fiksā aptauja. So what's your thing:
a) bezgalīgi filosofiski un/vai bohēmiski klejojumi pa pasauli un eksistenciālistisku romānu rakstīšana;
b) savas mazās pasaulītes (ģimenes) uzticīga veidošana un sargāšana un mierīga, ja arī nedaudz garlaicīga un paredzama, dzīves pavadīšana tajā;
c) bezgala ideālistiski centieni mainīt pasauli soli pa solim vai visu pasauli uzreiz (if u don't know how the latter could be done - ask zb).